Решение № 2-2218/2019 2-2218/2019~М-1896/2019 М-1896/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2218/2019

к делу <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 07 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием истца ФИО1,

действующего в своих интересах и в интересах истца ФИО2 на основании доверенности №23АА8049876 от 30.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 923 рубля 98 копеек и судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 201 рубль 54 копейки и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал о том, что 11.07.2018 года ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 25.07.2018 года. 26.07.2018 года ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 26.09.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 11.07.2018 года и 26.07.2018 года собственноручно написанными и подписанными ответчиком. В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул, на требование о добровольном возмещении взятых в долг денежных средств, направленное в виде претензии, ФИО3 не ответил.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года привлечен к участию в деле в качестве соистца ФИО1 . Согласно уточненным исковым требованиям, истцы просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2018 года по день вынесения решения суда и судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 201 рубль 54 копейки, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2018 года по день вынесения решения суда (л.д. 23-25).

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах истца ФИО2, настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судебными повестками по месту регистрации, указанному в адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 17.09.2019 года, возвращенными в адрес Северского районного суда (л.д. 39, 40, 49).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах истца ФИО2, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.07.2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 25.07.2018 года, что подтверждается распиской от 11.07.2018 года (л.д. 3)

В указанной расписке срок возврата денежных средств установлен – 25.07.2018 года, однако, как было установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, ФИО3 до настоящего времени долг в полном объеме не выплатил и свои обязательства не исполнил.

26.07.2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 26.09.2018 года, что подтверждается распиской от 26.07.2018 года (л.д. 4)

Срок возврата денежных средств, согласно вышеуказанной расписке, установлен – 26.09.2018 года, однако, как было установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, ФИО3 до настоящего времени долг в полном объеме не выплатил и свои обязательства не исполнил. На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 250 000 рублей, обязательство по возврату которых наступило 25.07.2018 года.

Также с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 рублей, обязательство по возврату которых наступило 26.09.2018 года.

Статьей 395 ГПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, как за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, так и уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате. В соответствии с данной нормой подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского проценты по вкладам физических лиц (ст. 395 ГК в редакции закона от 08.03.2015 г. №42-ФЗ).

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 года по день вынесения решения суда.

Исходя из расчета (при сумме задолженности в размере 250 000 рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами (за период заявленный истцом ФИО2) составляют: с 26.07.2018 по 16.09.2018 (53 дн.):250 000 х 53 х 7,25%/365 = 2 631 рубль 85 копеек; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 250 000 х 91 х 7,50%/365 = 4 674 рубля 66 копеек; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 250 000 х 182 х 7,75%/365 = 9 660 рублей 96 копеек; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 250 000 х 42 х 7,50%/365 = 2 157 рублей 53 копейки; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 250 000 х 42 х 7,25%/365 = 2 085 рублей 62 копейки; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 250 000 х 49 х 7%/365 = 2 349 рублей 32 копейки; с 28.10.2019 по 07.11.2019 (11 дн.): 250 000 х 11 х 6,50%/365 = 489 рублей 73 копейки, а всего 24 049 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 049 рублей 67 копеек.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по день вынесения решения суда.

Исходя из расчета (при сумме задолженности в размере 250 000 рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами (за период заявленный соистцом ФИО1) составляют: с 27.09.2018 по 16.12.2018 (81 дн.): 200 000 х 81 х 7,50%/365 = 3 328 рублей 77 копеек; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 200 000 х 182 х 7,75% = 7 728 рублей 77 копеек; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 200 000 х 42 х 7,50%/365 = 1 726 рублей 03 копейки; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 200 000 х 42 х 7,25%/365 = 1 668 рублей 49 копеек; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 200 000 х 49 х 7%/365 = 1 879 рублей 45 копеек и с 28.10.2019 по 07.11.2019 (11 дн.): 200 000 х 11 х 6,50%/365 = 391 рубль 78 копеек, а всего 16 723 рубля 29 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 723 рубля 29 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 201 рубль 54 копейки, подтвержденных кассовым чеком от 06.02.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 11.07.2018 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 049 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 201 рубль 54 копейки, а всего 274 251 рубль 21 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.07.2018 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 723 рубля 29 копеек, а всего 216 723 рубля 29 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран