Решение № 2-4647/2025 2-4647/2025~М-3799/2025 М-3799/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-4647/2025

14RS0035-01-2025-006581-23

Дело № 2-4647/2025


Решение

Именем Российской Федерации

г.Якутск 09 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения взамен аварийного - ____, являющейся ее собственностью, просит обязать ответчика предоставить вне очереди истцу жилое помещение по договору социального найма на условиях установленных социальными нормами в границах территории городского округа «город Якутск» не менее ___ кв.м.

Истец в суд не явилась, направила своего представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал на доводах указанных в исковом заявлении, пояснил, что износ дома составляет 95%, истец состоит на учете как малоимущая, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась и объяснила, что данный дом не вошел в региональную программу, в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения ____.

Спорный дом находится в аварийном, непригодном для проживания состоянии, что подтверждается заключением межведомственной комиссии ГО ____ от № от ____

Актом межведомственной комиссии ГО город Якутск от ____ по адресу: ____, где проживает истец, установлено разрушение отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушение всего здания, сооружения или их части; деформация недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений или потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Заключением НПО «___» от ____ техническое состояние дома, расположенного по адресу: ____, оценивается как аварийное, угроза обрушения дома имеется, в здании неравномерные осадки в результате гниения рандбалок, в результате биогенного поражения, а также развития чаши протаивания под зданием. В результате существенных неравномерных осадок, здание утратило структурную целостность, имеются выходы из плоскости работы продольных внутренних и наружных несущих стен по всей площади здания. Все конструкции выполнены из необработанной антисептиками древесины и имеют высокую степень износа материала (до 95% в нижних венцах). На основании выше проведенного исследования, установлено, что техническое состояние строения оценивается как аварийное, т.е. проведение укрепительных работ нецелесообразно, ввиду характера повреждений и износа материалов конструкций. Здание построено с нарушением принципов использования вечномерзлых грунтов. Перспектив реконструкции нет. Архитектурной и культурной ценности здание не имеет.

Следовательно, суд приходит к выводу, что помещение – ____, в котором проживает истец, подлежит сносу, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его непригодного состояния.

Выясняя обстоятельство того, обладает ли истец правом на обеспечение другим жилым помещением по предусмотренным статьей 86, частью 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации основаниям, суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются сторонами.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд РФ, провозглашенные в Конституции РФ цели социальной политики Российской Федерации, предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Международно-правовые акты (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) и Конституция РФ возлагают на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом предусматривается, что указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Из указанных конституционных предписаний вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не выполняются обязанности по созданию условий истцу для осуществления права на жилище.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральное законодательство предусмотрело для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживании и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договора социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Согласно техническому паспорту общая площадь ____ составляет ___ кв.м.

Истец признана нуждающейся в жилом помещении, что подтверждается справкой МКУ ДЖО ГО г. Якутск по состоянию на ____.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

На основании ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ, должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, находиться в черте данного населенного пункта.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить ФИО1 жилое помещение, общей площадью не менее ранее занимаемому (не менее 42,5 кв.м.), соответствующее санитарным нормам и техническим требованиям, применительно к условиям г. Якутска по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: п/п А.А. Луковцев