Решение № 2-568/2018 2-568/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-568/2018

Копия

Дело № 2-568/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 12 июля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчиков ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Ивотской поселковой администрации МО «Поселок Ивот» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6

В период брака сторонами был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако ввиду отсутствия у прежнего собственника документов на земельный участок, регистрация сделки в установленном законом порядке оформлена не была.

25.03.1993г. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Дятьковского района Брянской области ФИО6 был передан в собственность земельный участок, общей площадью 1095 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В сентябре 2016г. истцом на основании решения Дятьковского судебного участка №74 Брянской области было зарегистрировано право собственности на данный жилой дом.

С момента заселения в дом и до настоящего времени истец пользуется данным домом и земельным участком, провела его межевание, принимает все меры по его сохранности. Считает, что она так же вступила в наследство на указанный участок.

Однако оформить свои права на земельный участок по независящим от нее причинам не имеет возможности.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 1095 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ее супруга ФИО6.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и ме6сте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Врио главы Ивотской поселковая Администрации «МО <адрес>» ФИО7 просила рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласна, о чем предоставила письменное ходатайство.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Ивотской поселковой администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 1095 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. 32:06:0110205:31 после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2018 года