Постановление № 5-228/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-228/2017

Дело № 5-228/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 скрыл от таможенного контроля путем использования тайников, затрудняющих обнаружение, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза товар – 34 кг. медного лома под крышкой обшивки багажника, расположенной на стенке фонарей.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

12.04.2017 в 10 часов 30 минут в зону таможенного контроля на ТП МАПП Гуково Ростовской таможни в направлении въезд на территорию ЕАЭС на полосу легкового транспорта прибыло транспортное средство, легковой автомобиль ВАЗ 21083, <данные изъяты> под управлением гражданина Украины ФИО1 ФИО7. Для целей таможенного контроля при прибытии на территорию ЕАЭС водителем транспортного средства гр. ФИО1 в таможенный орган т/п МАПП Гуково Ростовской таможни были поданы документы: учетная карточка транспортного средства №. на имя ФИО1.; его паспорт <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на имя ФИО8; доверенность на управление транспортным средством <данные изъяты>.

В целях проверки соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза гражданином ФИО1., при прибытии на территорию ЕАЭС, транспортное средство автомобиль ВАЗ 21083, <данные изъяты>, было направлено на прохождение таможенного контроля в форме осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса ( МИДК). Таможенным осмотром данного транспортного средства (акт осмотра №) оператором МИДК при анализе полученного рентгеновского изображения было выявлено подозрение (риски) на возможное нарушение таможенного законодательства Таможенного союза. С целью идентификации предметов, находящихся в зонах нехарактерного затемнения, в рамках профиля риска № был проведен таможенный досмотр (акт досмотра №), в результате которого было установлено, что в транспортном средстве ВАЗ 21083, <данные изъяты>, в месте, не предназначенном для перемещения товаров и затрудняющих их обнаружение, а именно: под крышкой обшивки багажника, расположенной на стенке фонарей автомобиля которая была закреплена двумя шурупами (саморезами) находилась проволока металлическая разного сечения, скрученная в разных формах, данный товар имеет желто-золотистый оттенок с отливами красного цвета, весом 34 кг.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющим обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее – ТК ТС), «товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза».

В соответствии с п.п. 19 ст.4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и(или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, гр. ФИО1 в нарушении ст. 150 ТК ТС, скрыл от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение, при перемещении через таможенную границу таможенного союза товар - 34 кг. медного лома под крышкой обшивки багажника, расположенной на стенке фонарей.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СГТИ ОТО и ТК ТП ЖДПП Гуково Ростовской таможни ФИО9 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования в отношении гр-на Украины ФИО1 (л.д. 1-6).

ДД.ММ.ГГГГ. товар – лом металла желто-золотистого оттенка с отливом красного цвета общим весом 34 кг, являющийся предметом административного правонарушения; ключ зажигания и ключи от дверей багажного отсека – 3 шт., являющиеся орудием совершения административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение на территорию КХВД ТП МАПП Гуково по адресу: Ростовская область Красносулинский район, 23 км. автодороги «Зверево-Гуково».

- автомобиль ВАЗ 21083, <данные изъяты>, являющийся орудием административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение на территорию помещения углубленного досмотра ЗТК ТП МАПП Гуково по адресу: <адрес> Также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> которое приобщено к материалам дела об административном правонарушении. (л.д.27-31).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения административного расследования, вынесено определение о назначении комплексной экспертизы, с целью идентификации товара и определения свободной (рыночной) стоимости предмета административного правонарушения и орудия административного правонарушения (л.д.57-59).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП, в качестве свидетелей был опрошен СГТИ ОТО и ТК ТП ЖДПП Гуково ФИО10, которые подтвердили факт и обстоятельства совершения административного правонарушения гр-ном ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ (л.д.44-47).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошен гр-н ФИО1, который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения им административного правонарушения, пояснив, что знал, что данный товар нельзя перемещать для личного пользования через границу, вез проволоку товарищу для использования в теплице. Факт совершения и вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ гр. ФИО1. признал полностью (л.д.39-42).

Из заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость товара – 34 кг. медного лома на территории Российской Федерации по состоянию на 12.04.2017г. составила 7494,17 рублей. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21083, <данные изъяты>, по состоянию на 12.04.2017г. составила 37848,00 рублей. Проба обладает следующим химическим составом: меди не менее 99,9%, примесей других элементов тяжелее натрия в пределах чувствительности прибора (0,1%) не обнаружено. В исследованной пробе в пределах чувствительности прибора (0,1%) не обнаружены элементы: сурьма, кадмий, селен, теллур, таллий. Исследованная проба не относится к опасным отходам в том понятии, как это определено в п.34 перечня 2.3 «Опасные отходы» Решения Коллегии ЕЭК №30 «О мерах нетарифного регулирования» от 21.04.2015г. (л.д.52-58).

Кроме того, факт совершения ФИО1. административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.75-81), подтвержден докладной запиской (л.д.7-8), Актом таможенного осмотра (л.д.9-11), Актом таможенного досмотра (л.д.12-16), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.19), доверенностью на управление транспортным средством (л.д.20), копией УКТС (л.д.22-23), актом приема-передачи вещественных доказательств(л.д.32).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющим обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Санкция ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, наличие смягчающих обстоятельств, каковым признается раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Украины ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 34 кг. медного лома, находящегося на ответственном хранении на территории КХВД ТП МАПП Гуково по адресу: <адрес> (акт приема-передачи <данные изъяты>.)

Согласно ч.1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, находящееся в материалах дела об административном правонарушении;

- ключ зажигания и ключи от дверей и багажного отсека – 3 шт., находящиеся на ответственном хранении на территории КХВД ТП МАПП Гуково по адресу: <адрес>

- автомобиль ВАЗ 21083, <данные изъяты> находящийся на территории ЗТК ТП МАПП Гуково по адресу: <адрес>

возвратить ФИО1 ФИО12 после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов