Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 11 июля 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО9 к Беловой ФИО10 и ФИО6 ФИО11 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, в порядке наследования. В заявлении указала, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Умерший ФИО2 является ей и ее мужу ФИО5 – сыном.

После смерти сына осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО3. Таким образом наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются: она - ФИО1, ее муж – ФИО4 и жена умершего – ФИО3. ФИО4 и ФИО3 на вышеуказанное наследство не претендуют.

Препятствием ее наследуемому праву на указанное имущество является то, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО2.

Учитывая, что после смерти сына она приняла имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, так как проживает в указанном доме, содержит и принимает меры для поддержания его в надлежащем состоянии.

Таким образом, с учетом <данные изъяты> доли, принадлежащей ей по праву собственности, в общей долевой собственности и <данные изъяты> доли, подлежащей признанию за ней на праве собственности в общей долевой собственности в порядке наследования, ее доля в общей долевой собственности в указанном жилом доме составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным просит признать за ней в порядке наследования после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 39, 40).

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «истек срок хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиками, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Беловой ФИО13 и ФИО6 ФИО14.

Признать за Беловой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Э.Миглин