Решение № 2-787/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-787/2019

Дело №2-787/2019

(61RS0023-01-2019-001603-63)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 29 июля 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 20 июня 2014 г. ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору № ФИО1 потребительский кредит в сумме 1500000 рублей, под 22,5% годовых, на срок по 22 июня 2019 г. Банк исполнил свои обязательства оп кредитному договору надлежащим образом и зачислил заемщику на банковский счет 20 июня 2014 г. указанные денежные средства. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 12 марта 2019 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1295573 рубля 33 копейки. 13 февраля 2019 г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было получено ответчиком, но о настоящего времени не исполнено. Истец просит суд расторгнут кредитный договор № от 20 июня 2014 г. и взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 12 марта 2019 г. в размере 1295573 рубля 33 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу –935273 рублей 69 копеек, задолженности по просроченным процентам – 101477 рублей 59 копеек, неустойки – 258822 рубля 05 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере14677 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № от 11 августа 2018 г. (л.д.45-55), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.78).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

20 июня 2014 г. ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 1500000 рублей, под 22,50 % годовых, на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-13, 43).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Ответчик ФИО1 возложил на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

20 июня 2014 г. ответчик на основании его письменного заявления на зачисление кредита от 20 июня 2014 г. (л.д. 42) получил сумму по кредиту в полном объеме в размере 1500000 рублей путем зачисления на счет по вкладу №, что подтверждается копией лицевого счета за период с 20 июня 2014 г. по 27 декабря 2018 г. (л.д. 32-37).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 кредитного договора).

Пунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 вышеназванного кредитного договора кредитор - истец, вправе требовать от заемщика – ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей ответчик обязался в период с 20 июля 2014 г. по 20 июня 2019 г. вносить аннуитетные платежи ежемесячно в размере 41855 рублей 92 копейки, последний платеж 42862 рубля (л.д. 39-40).

04 августа 2015 г. ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО Сбербанк.

Как следует из расчета задолженности, ответчик – заемщик ФИО1 в нарушение графика платежей систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору. По состоянию на 12 марта 2019 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1295573 рубля 33 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу –935273 рублей 69 копеек, задолженности по просроченным процентам – 101477 рублей 59 копеек, неустойки – 258822 рубля 05 копеек (935273,69 + 101477,59 + 258822,05 = 1295573,33 руб.) (л.д.15-28). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

ПАО Сбербанк 13 февраля 2019 г. направил ответчику ФИО1 требование, в котором просит не позднее 15 марта 2019 г. возвратить сумму задолженности, которая по состоянию на 13 февраля 2019 г. составляет 1295573 рубля 33 копейки. Также ответчик был уведомлен, что в случае неисполнения требовании в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности (л.д. 58-59, 70-72).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по погашению задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком суду такие доказательства не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах нарушение условий кредитного договора в части исполнения обязательств по его погашению и уплате процентов признается судом существенным нарушением условий договора, вследствие чего исковые требования о расторжении кредитного договора № от 20 июня 2014 г., заключенного между Банком и ФИО1, а также о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2019 г. в размере 1295573 рубля 33 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 14677 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22 марта 2019 г. (л.д.2).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 14677 рублей 87 копеек (1295573,33 – 1000000) * 0,5% + 13200 = 14677,87 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 июня 2014 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2014 г. по состоянию на 12 марта 2019 г. в размере 1295573 рубля 33 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –935273 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам – 101477 рублей 59 копеек, неустойка – 258822 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14677 рублей 87 копеек, а всего – 1310251 (один миллион триста десять тысяч двести пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 03 августа 2019 г.