Определение № 21-317/2026 7-21-317/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 21-317/2026

Дело № 7-21-317/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изучив жалобу генерального директора ООО «Энергоспецстрой» Ивницкого .... на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Энергоспецстрой»,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, генеральный директор ООО «Энергоспецстрой» Ивницкий .... подал в Артемовский городской суд Приморского края жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2026 года ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.

Выражая несогласие, генеральный директор ООО «Энергоспецстрой» Ивницкий .... подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 18 февраля 2026 года.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи Артемовского городского суда Приморского края вынесено18 февраля 2026 года.

При рассмотрении дела в Артемовском городском суде Приморского края участвовал защитник ООО «Энергоспецстрой» Сивоконь ...., получивший копию определения судьи от 18 февраля 2026 года в день его вынесения (л.д. 31).

Вручение копии определения защитнику юридического лица, допущенного к участию в деле, указывает на соблюдение судьей положений части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и создание условий для реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту и обжалование определения судьи.

Учитывая, что копия определения судьи от 18 февраля 2026 года получена защитником ООО «Энергоспецстрой» Сивоконь ... в день его вынесения, последним днем подачи жалобы является 28 февраля 2026 года.

Вместе с тем, жалоба на определение судьи, согласно данным почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта Росси» и штампу на почтовом конверте (л.д. 40), подана генеральным директором ООО «Энергоспецстрой» Ивницким .... 2 марта 2026 года, поступила в Артемовский городской суд Приморского края 12 марта 2026 года и зарегистрирована за вх. №, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Каких-либо иных объективных обстоятельств, препятствовавших генеральному директору ООО «Энергоспецстрой» Ивницкому .... своевременно подать жалобу на определение судьи, в жалобе не приведено.

Следовательно, генеральным директором ООО «Энергоспецстрой» Ивницким ... не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования судебного акта.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы генерального директора ООО «Энергоспецстрой» Ивницкого ...., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

жалобу генерального директора ООО «Энергоспецстрой» Ивницкого ... на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Энергоспецстрой», возвратить заявителю без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко