Приговор № 1-68/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области

в составе :

председательствующего Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гвардейского района Калининградской области Покшиватова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Маткова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3. ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь возле дома <адрес>, увидел как у проходящего гражданина Потерпевший №1 из кармана выпал портмоне. ФИО1 поднял этот портмоне, внутри которого находилась банковская карта № БАНКА. Желая обогатится, ФИО1 решил использовать данную банковскую карту для хищения с расчетного счета Потерпевший №1 в БАНКЕ денежных средств.

Реализуя задуманное, он в период времени с 16 часов 15 мин. до 17 часов 55 мин, без ведома владельца, путем предъявления к оплате данной карты совершил покупки продовольственных и промышленных товаров в четырех магазинах и аптеке в <адрес> на общую сумму 10309 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания о месте, времени и способу совершения преступления, соответствующие изложенном выше. При этом пояснил, что совершил покупки за чужой счет, так как в то время не работал и нуждался в деньгах

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами..

Так, потерпевший Потерпевший №1 ( показания которого были оглашены), показал, что ДД.ММ.ГГГГ после покупок в магазине положил банковскую карту БАНКА в портмоне. Приехав домой, стал получать на телефон смс сообщения о совершаемых в это время покупках. Обнаружил отсутствие этого портмоне. Понял, что потерял его. Обратился в полицию с заявлением о краже. Общая сумма списанных без его ведома денег составила 10309 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности вблизи магазина « Ф» в <адрес> возле дома <адрес> потерпевший указал примерное место утери им портмоне с банковскими картами Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, последний указал место находки им портмоне с банковскими картами., которое совпадает с местом, указанным потерпевшим..

При осмотре телефона Потерпевший №1 в нем обнаружены CMC сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о совершении покупок в магазинах и аптеке <адрес>

Факт осуществления ФИО1 покупок с использованием банковской карты потерпевшего подтверждается сообщением и справкой БАНКА об операциях по кредитной карте «<данные изъяты>», держателем которой является Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету на имя последнего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие покупки: ИП на 740 руб.,700 руб., 424 руб.; в магазине «МЯ» на 900руб., 300 руб., 900руб. 900 руб., 200 руб.; в магазине «ПП» на 900руб., 520 руб., 900руб., 195руб., 450 руб., в магазине « НЧ» на 900руб., 900 руб., 460 руб., в аптеке на 20 руб.

В ходе осмотра мест происшествия: магазинов: «МП», «МЯ», ИП, «НЧ», аптечный павильон «З», установлено, что в них имеются кассы, оборудованные терминалом оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что в указанных магазинах и аптеке он осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой путем бесконтактной оплаты. В магазине «МП» перенесена на СД диск видеозапись с камер наблюдения, на которой видно как ФИО1 расплачивается банковской картой., диск осмотрен, признан вещественным, доказательством и приобщен к материалам дела

ФИО1 добровольно выданы портмоне с 2 банковскими картами, в т.ч. картой «<данные изъяты>» №, на которой имеется знак бесконтактной оплаты, они осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 - продавцов магазинов «НЧ», «МП» ИП, «МЯ» и аптеки «З» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил предметы одежды, алкогольные напитки и продукты питания, при этом расплатился банковской картой бесконтактным способом.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ходил в магазин и купил кроссовки, детское питание, памперсы. На какие денежные средства последний приобрел эти товары не знает

Согласно расписки потерпевшего Потерпевший №1, ему полностью возмещен ФИО1 причиненный ущерб.

Таким образом, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем предъявления к оплате в торговых организациях в <адрес> банковской карты, <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1, № открытого в БАНКЕ принадлежащие последнему денежные средства на сумму 10309 руб.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался,, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд признает значительно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и смягчающими ему наказание, в связи с чем считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным, на основании ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По этим же основаниям суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено суду письменное ходатайство о прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, поскольку ему возмещен причиненный вред полностью

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.10. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статью 15 Уголовного Кодекса РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

.
Учитывая, письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, сведения о личности последнего, которым впервые совершено преступление, (с учетом измененной категории) средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в т.ч возмещение причиненного ущерба полностью, суд полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвратить Потерпевший №1, <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий по делу подпись

Копия верна

Председательствующий по делу Леушина Т.Б

Секретарь судебного заседания Колмакова В.А

Дело №1-68/2021

УИД: 39RS 0009-01-2021-000660-45