Решение № 2-3182/2023 2-3182/2023~М-1949/2023 М-1949/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-3182/2023

Дело №2-3182/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002238-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура в квартире, расположенной по адресу: < адрес >. Ею на расчетный счёт №, открытый на имя ФИО2, для закупки материалов < Дата > были переведены денежные средства в размере 70000,00 руб., < Дата > в размере 50000,00 руб. В переписке между истцом и ответчиком были согласованы размеры, цвет, материалы и макет кухни. Срок выполнения работ согласно устной договорённости с ответчиком составлял 60 дней после получения денежных средств. Однако после получения денежных средств, ответчик перестал выходить на связь. До настоящего времени работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура ответчиком не выполнены. В ОМВД России по < ИЗЪЯТО > району в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по факту по факту мошенничества, в ходе проверки было установлено, что ФИО2 не смог выполнить свои обязательства в связи с тяжелым материальным положением, ФИО2 пояснил, что осуществит возврат денежных средств в размере 120000, 00 руб. в кратчайшие сроки. < Дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия получена ответчиком < Дата >, однако, до настоящего времени денежные средства в размере 120000,00 руб. не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 120000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и не оспорено со стороны ответчика, < Дата > между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) была достигнута договоренность на выполнение ответчиком работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура в квартире, расположенной по адресу: < адрес >, что подтверждается перепиской между сторонами (л.д.14-20), в рамках которой истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 120000,00 руб. Данные обстоятельства бесспорно подтверждаются платежными документами, выписками по счету о перечислении на расчетный счёт №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 денежных средств в размере 120000,00 руб. (< Дата > в размере 70000,00 руб., < Дата > в размере 50000,00 руб.) с расчетного счета истца (л.д.11). Между сторонами был согласован срок выполнения работ - 60 дней после получения ответчиком денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт исполнения принятых на себя обязательств по договору со стороны заказчика ФИО1 в полном объеме.

Вместе с тем, со стороны ответчика ФИО2 обязательства по выполнению работ изготовлению и установке кухонного гарнитура перед истцом не исполнены.

Истец < Дата > направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 120 000,00 руб. (л.д.8-9,10).

Претензия получена ответчиком < Дата >, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 10).

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени работы по договору подряда ФИО2 не выполнены, заказчику не сданы.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по выполнению работ ответчиком не оспорен. Доказательств выполнения работ по договору подряда со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По факту противоправных действий истец обращалась в органы МВД. Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России «< ИЗЪЯТО >» Г. от < Дата >, ФИО2 в ходе телефонного звонка факт заключения между ним и ФИО1 устного договора и срок выполнения работ подтвердил, указал, что исполнить обязательства не смог в связи с тяжелой жизненной ситуацией и загруженностью другими заказами, пояснил, что осуществит возврат денежных средств ФИО1 в кратчайшие сроки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, доказательств обратного, суду со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт серии < ИЗЪЯТО >, в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт серии < ИЗЪЯТО >, денежные средства по договору подряда от марта 2022 года в размере 120 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600,00 руб., а всего в размере 123 600,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2023 года.

Судья