Решение № 2-161/2019 2-161/2019(2-2141/2018;)~М-1958/2018 2-2141/2018 М-1958/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019

УИД 33RS0008-01-2018-002641-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.,

при секретаре Проворниковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 84 731,36 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 741,94 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номер №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля № государственный номер №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП между потерпевшим ФИО2 и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства «№», государственный номер № (№ №). ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ресо-Гарантия» указанный случай признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 84 731,36 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, владельца автомобиля «№», государственный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» в адрес ПАО СК «Росросстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 84 731,36 рублей. Данное требование было полностью исполнено. ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 84 731,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741,94 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях нстаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Нижегородской области. О дате слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда письменных возражений, пояснений, ходатайств не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный номер №, принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля «№», государственный номер №, принадлежащего ФИО2

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно страховому полису серии № №от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства № государственный номер №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО4

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» потерпевшему ФИО2 выплатило страховое возмещение в общей сумме 84 731,06 рублей по заявлению о прямом возмещении убытков по акту о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ресо-Гарантия» предъявило к ПАО СК «Росгосстрах» требования № № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ПАО СК «Росгосстрах» требование выполнено, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вред потерпевшему ФИО2 причинен ФИО1, управлявшим автомобилем «ВАЗ/Lada 2110», государственный номер <***>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения сумма.

Ответчик ФИО1 возражений по иску, письменных пояснений и ходатайств суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 741,94 рублей также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Данные расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 84 731,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741,94 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ