Решение № 2А-2031/2020 2А-2031/2020~М0-820/2020 М0-820/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-2031/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Приморский <...>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО8 РДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № У МВД России по <адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Приморский <...>. Ранее неоднократно судим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Ставропольским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, без штрафа.

Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 P.P. осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.2 и 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда <адрес> от 10.10.2011г. изменен: ФИО9 P.P. освобожден от наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с декриминализацией его преступных действий; переквалифицированы действия на ч.1 ст. 228.1 УК РФ и снижен срок наказания до 03 лет 6 месяцев лишения свободы; исключено из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений; определено окончательно к отбытию наказания 04 года лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комсомольского районного суда <адрес> ответчик освобожден на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде 01 года 02 месяцев 23 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы на тот же срок.

Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес>. Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости 02.03.2026г.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> в отношении ФИО9 P.P. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: регистрация 1 раз в месяц.

По мнению административного истца, ФИО9 P.P. должных для себя выводов не сделал, на путь исправления не встал, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ - за потребление наркотических средств без назначения врача - назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 руб. и обязательство пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.244.1 КоАП РФ - за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб. - штраф оплачен.

В связи с тем, что ФИО9 P.P. привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, т.е. за неявку на регистрацию, административный истец считает необходимым увеличить количество обязательных явок до 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, так как явка на регистрацию 1 раз в месяц не дает должного профилактического воздействия на поднадзорное лицо. Также учитывая тот факт, что при установлении административного надзора временные ограничения установлены не были, следовательно, осуществлять контроль за поднадзорным лицом в полном объеме не представляется возможным, а связи с чем, необходимо установить в отношении ФИО9 P.P. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 до 06.00 часов.

ФИО9 P.P. женат, проживает с женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и дочерью ФИО10<адрес> не трудоустроен, документов, подтверждающих его трудоустройство в ОП № У МВД России по <адрес> не предоставил, со слов работает неофициально токарем в ООО «ТЛТ». С февраля 2005 г. состоит на учете в Тольяттинском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от героина». Употребляет наркотически средства без назначения врача. Склонен к совершению административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения в соответствии с текстом искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании посчитала административный исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Выслушав доводы представителя административного истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

- об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Согласно п. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в отделе полиции № У МВД России по <адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> Ранее неоднократно судим.

Установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Ставропольского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, без штрафа.

Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 P.P. был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.2 и 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО9 P.P. освобожден от наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с декриминализацией его преступных действий, действия ФИО2 были переквалифицированы на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, снижен срок наказания до 03 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений, определено окончательно к отбытию наказания 4 года лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комсомольского районного суда <адрес> освобожден на основании ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 01 года 02 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок.

ФИО7 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес>. Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, указанное подтверждается справкой серии ЗС №, выданной ФКУ ИК-16 ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 10).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> в отношении ФИО9 P.P. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: регистрации 1 раз в месяц по месту жительства, решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось (11-12).

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 усматривается, что ФИО9 ФИО11 женат, проживает с женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и № г.<адрес> не трудоустроен, документов, подтверждающих его трудоустройство в ОП № У МВД России по <адрес> не предоставил, со слов работает неофициально токарем в ООО «ТЛТ». С февраля 2005 г. состоит на учете в Тольяттинском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от героина». Употребляет наркотически средства без назначения врача. Склонен к совершению административных правонарушений.

Оснований не доверять сведениям изложенным в указанном документе у суда не имеется.

Материалами дела также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ - за потребление наркотических средств без назначения врача и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 руб. и обязательство пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, копия постановления представлена суду (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб. (штраф оплачен), постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, копия постановления представлена в материалы дела (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что ФИО12 должных для себя выводов не сделал, на путь исправления не встал, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик совершил в течение одного года несколько административных правонарушения против общественного порядка и управления, в частности не соблюдал административные ограничения установленные решением Автозаводского районного суда <адрес> и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре, что является основанием для установления дополнительных ограничений.

Суд учитывает, что ответчиком совершены административные правонарушения именно в связи с уклонением последнего от обязательной регистрации в отделе внутренних дел, в установленное для регистрации время. В связи с чем суд считает, что должностным лицам органов внутренних дел безусловно необходимы дополнительные меры контроля за ответчиком, его поведением и надлежащим исполнением ответчиком административного надзора.

Суд учитывает, что ФИО2 заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> не оспаривалось, он не представил возражений относительно обстоятельств привлечения к административной ответственности.

Таким образом, требования начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерной мерой административного надзора с учетом личности, сведений о поведении ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на срок исполнения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Приморский <...>– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие дополнительные административные ограничения:

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой.

Ранее возложенные административные ограничения оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Разумов