Решение № 2А-1-68/2020 2А-1-68/2020~М-1-49/2020 М-1-49/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-1-68/2020

Западнодвинский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Адм. дело № 2а-1-68/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синевой Е.В., с участием помощника прокурора Иванова П,М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


Начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО1 обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 намеренного по отбытии срока наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений выехать по адресу: <адрес>, на срок восемь лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении административного дела без их участия.

С учетом положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка административного истца, его представителя, административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Иванова П.М. полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора предусмотрены статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон).

С учетом части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 данного Федерального закона).

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 судимый Ярославским районным судом Ярославской области: 1) 14 ноября 2006 года по части 2 статьи 228 с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 2) 28 мая 2008 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 234, части 1 статьи 228, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса российской Федерации к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев,

осужден 26 января 2017 года Заволжским районным судом города Ярославля по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 26 января 2017 года, окончание – 25 июля 2020 года.

Из представленных административным истцом характеризующих материалов следует, что ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области прибыл 28 сентября 2018 года для лечения от наркомании. Трудоустроен, к труду, в том числе без оплаты, относится добросовестно, имеет специальности «Слесарь-ремонтник 2 разряда», «Станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда», обучается в вечерней школе. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, индивидуально-профилактические беседы воспринимает, активно участвует в жизни отряда. Правила внутреннего распорядка старается соблюдать. Содержится в обычных условиях. Устойчив, общителен, тревожен, опрятен. Дружеские отношения поддерживает с разными осужденными, конфликтных ситуаций не создает, в общении в администрацией вежлив. Имеет пятнадцать поощрений, четыре снятых взыскания, проведена одна профилактическая беседа. На профилактическом учете не состоит. Вину признал, наказание считает частично справедливым. Имеет исковые обязательства. Социально-полезные связи поддерживает активно.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против собственности, обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

Учитывая личность осужденного, характеризующие данные, общественную опасность совершенного им преступления, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора на срок восемь лет с предлагаемыми к установлению ограничениями, отвечающими задачам административного надзора и позволяющими обеспечить достижение баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: <адрес> административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудоустройством или лечением;

запрещения выезда за пределы <адрес>

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий О.С. Прокофьева

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2020 года.

Председательствующий О.С. Прокофьева



Суд:

Западнодвинский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Андреапольского района Тверской области (подробнее)
ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Прокофьева О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ