Решение № 2А-384/2017 2А-384/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

с участием помощника прокурора Векшиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зевахиной И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0384-2017 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по городу Ноябрьску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что в силу ч. 2 ст. 3 и пп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора на срок, установленный законом для погашения судимости. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением ему административных ограничений в виде явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Представитель Отдела МВД России по городу Ноябрьску ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из дела, приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 162 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в действиях ФИО2 признано наличие опасного рецидива (л.д. ...).

Согласно части 5 статьи 15 Кодекса РФ преступление, предусмотренное п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А, Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3. ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней. (л.д....).

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего периода времени не погашена, срок ее погашения наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, поскольку является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

В связи с чем, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен в обязательном порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве, суд находит заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора обоснованным.

В настоящее время ФИО2 трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно.(л.д....).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для индивидуальной профилактической работы с ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, необходимо установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заявленные административные ограничения соответствуют требованиям статьи 4 Федерального закона.

Самостоятельные обязанности поднадзорного лица, в связи с установлением судом административного надзора, содержатся в ст. 11 указанного Федерального Закона и подлежат безусловному и (самостоятельному) исполнению в период осуществления органом внутренних дел административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьск – удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением ему административных ограничений в виде явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Русина Л.Г.