Постановление № 5-111/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-111/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№
г. Берёзовский 05 июня 2017 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекавшего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 15 часов 29 минут на <адрес> км. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> покинуть салон транспортного средства в связи с задержанием транспортного средства, применяемого как меры обеспечения на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 27.13 КоАП РФ – отказывался покинуть салон автомобиля, оказывая при этом физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Сопротивление сотрудникам ГИБДД оказал, поскольку находился за рулем долгое время и устал, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № «О полиции» в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата *** . ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> покинуть салон транспортного средства в связи с задержанием транспортного средства, применяемого как меры обеспечения на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 27.13 КоАП РФ – отказывался покинуть салон автомобиля, оказывая при этом физическое сопротивление.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> *** следует, что дата он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа № совместно с инспектором *** когда *** . остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с признаками опьянения. После проведения освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. При задержании ФИО1 сел в принадлежащий ему автомобиль, схватился за рулевое колесо и пояснил, что из автомобиля он не выйдет, будет препятствовать проведению эвакуации автомобиля. На неоднократные требования сотрудника ГИБДД *** покинуть автомобиль ФИО1 не реагировал. В связи с неповиновением в отношении ФИО1 применены физическая сила и специальные средства, после чего он доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ***

Согласно протоколу № от дата, составленному в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, ФИО1, управляющий транспортным средством № государственный регистрационный знак № отстранен от его управления в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта № от дата, составленного с участием понятых, следует, что у ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотестор «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № от дата инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> на основании ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии понятых задержано транспортное средство № государственный регистрационный знак № за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола № от дата, составленного в отношении ФИО1, следует, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управляя принадлежащей ему автомашиной, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, так как они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя, получены в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 являлись законными, направленными на пресечение нарушений, а последний во время осуществления служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности сотрудниками полиции оказал им неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывается все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, в том числе наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 дата г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате, через банковское учреждение, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Судья Ю.В. Большаков