Постановление № 1-60/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область,

г. Сенгилей 02 августа 2019 г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием и.о.Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,

старшего дознавателя ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Головастикова О.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 подозревается в незаконном изготовлении боеприпасов, а также незаконном ношении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где решил незаконно изготовить два патрона с целью дальнейшего использования по личному усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление боеприпасов, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлены, находясь по вышеуказанному адресу и используя для этого два шумовых патрона марки <данные изъяты>, приобретенные им в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, и в нарушении требований ст.16 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ, согласно которой свободный оборот боеприпасов запрещен, при помощи находящегося в его распоряжении инструмента, а именно надфиля обрезал верхнюю обжимную часть каждого патрона. После этого, из фрагмента аккумулятора-свинцовой клеммы, при помощи молотка и наковальни, ФИО2 сделал заготовку цилиндрической формы, из которой при помощи ножа и напильника изготовил предмет, похожий на пулю 9 мм, который вставил в патрон. Таким образом, ФИО2 изготовил два патрона, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно: 9-мм патронами, изготовленными самодельным способом (по типу отечественных 9-мм патронов к пистолету ФИО3 (ПМ)), смонтированными из гильз, изготовленных самодельным способом, путем укорочение гильз патронов светозвукового действия калибра <данные изъяты>) заводского производства (используемых для имитации выстрела из пистолета модели <данные изъяты> и другого списанного (охолощенного) оружия калибра <данные изъяты>), с капсюлями - воспламенителями центрального боя, пуль, изготовленных самодельным способом, и метательных зарядов, пригодные для стрельбы из 9-мм пистолета ФИО3 (ПМ), на донной части гильз которых имеются маркировочные обозначения, расположенные по окружности: «3», «90», на боковой поверхности гильз - маркировочные обозначения: «<данные изъяты>», тем самым ФИО2 незаконно изготовил два боеприпаса.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведенных обыскных мероприятий по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ведерке из полимера, находящемся в напольной полке, в прихожей вышеуказанной квартиры, были обнаружены и изъяты незаконно изготовленные им два патрона, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно: 9-мм патронами, изготовленными самодельным способом (по типу отечественных 9-мм патронов к пистолету ФИО3 (ПМ)), смонтированными из гильз, изготовленных самодельным способом, путем укорочение гильз патронов светозвукового действия калибра <данные изъяты>) заводского производства (используемых для имитации выстрела из пистолета модели <данные изъяты> и другого списанного (охолощенного) оружия калибра <данные изъяты> с капсюлями - воспламенителями центрального боя, пуль, изготовленных самодельным способом, и метательных зарядов, пригодные для стрельбы из 9-мм пистолета ФИО3 (ПМ), на донной части гильз которых имеются маркировочные обозначения, расположенные по окружности: «3», «90», на боковой поверхности гильз - маркировочные обозначения: «<данные изъяты>

Так же, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов.

Во исполнение своего преступного, направленного на незаконное ношение и хранение боеприпасов, ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия от посторонних лиц, принес два патрона, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно: 9-мм патронами, изготовленными самодельным способом (по типу отечественных 9-мм патронов к пистолету ФИО3 (ПМ)), смонтированными из гильз, изготовленных самодельным способом, путем укорочение гильз патронов светозвукового действия калибра <данные изъяты>) заводского производства (используемых для имитации выстрела из пистолета модели <данные изъяты> и другого списанного (охолощенного) оружия калибра <данные изъяты>), с капсюлями - воспламенителями центрального боя, пуль, изготовленных самодельным способом, и метательных зарядов, пригодные для стрельбы из 9-мм пистолета ФИО3 (ПМ), на донной части гильз которых имеются маркировочные обозначения, расположенные по окружности: «3», «90»,на боковой поверхности гильз - маркировочные обозначения: «<данные изъяты> по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совершив тем самым незаконное ношение боеприпасов, после чего поместил их в пластмассовое ведро, находящееся в напольной полке в прихожей вышеуказанной квартиры, где оставил до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведенных обыскных мероприятий по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, у него были обнаружены и изъяты незаконно носимые и хранимые им два патрона, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно: 9-мм патронами, изготовленными самодельным способом (по типу отечественных 9-мм патронов к пистолету ФИО3 (ПМ)), смонтированными из гильз, изготовленных самодельным способом, путем укорочение гильз патронов светозвукового действия калибра <данные изъяты>) заводского производства (используемых для имитации выстрела из пистолета модели <данные изъяты> и другого списанного (охолощенного) оружия калибра <данные изъяты> с капсюлями - воспламенителями центрального боя, пуль, изготовленных самодельным способом, и метательных зарядов, пригодные для стрельбы из 9-мм пистолета ФИО3 (ПМ), на донной части гильз которых имеются маркировочные обозначения, расположенные по окружности: «3», «90», на боковой поверхности гильз - маркировочные обозначения: «<данные изъяты>

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное ношение и хранение боеприпасов;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Старший дознаватель ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 с согласия зам. Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступлений средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство мотивировала тем, что причастность к инкриминируемым ФИО2 преступлениям подтверждается его собственными показаниям в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей С, **, **, **, **, **, **, **, **, ** рапортами старшего следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте **, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами, добытыми в ходе расследования уголовного дела. ФИО2 разъяснены сущность ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 446.4 УПК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший дознаватель ФИО1 ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, ущерб по делу отсутствует. Он в целях заглаживания вреда оказал материальную помощь социальному приюту. Деяния, квалифицированные по ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести. ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 с ходатайством старшего дознавателя ФИО1 согласился, выразив согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Головастиков О.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить ФИО2 размер судебного штрафа с учетом материального положения подозреваемого, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, где единственным источником дохода является заработная плата подозреваемого.

В судебном заседании и.о. прокурора Толстых Д.М. поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Преступления совершены ФИО2 впервые, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 122, 134, 135, 137, 139).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, не нуждается (т. 1, л.д. 209-210).

По месту жительства главой администрации МО <данные изъяты> ФИО2 характеризуется с положительной стороны. Трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб от соседей и жителей поселка на ФИО2 в администрацию не поступало, на комиссиях не разбирался (т.2, л.д. 144).

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны. ФИО2 имеет постоянное место работы, занимается воспитанием несовершеннолетней дочери. Жалоб от соседей и жителей поселка на ФИО2 не поступало. На профилактическом учете в МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 не состоит (т.2, л.д. 141).

По месту работы ФИО2 характеризуется, как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный, грамотный сотрудник, имеющий в коллективе хорошую репутацию. За время работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО2 дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно поощрялся. ФИО2 обладает высокой работоспособностью. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственности за результаты своей деятельности (т.2, л.д. 74, 75 88).

Согласно характеристики от соседей подозреваемого, следует, что ФИО2 они характеризуют исключительно с положительной стороны, не имеющего вредных привычек и не замеченного в злоупотреблении спиртными напитками (т.2, л.д. 76).

Из приобщенной к материалам уголовного дела характеристики начальника ПЧ-№ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в числе добровольных пожарных <адрес>. За указанный период зарекомендовал себя профессионально подготовленным и волевым работником. В данной деятельности проявляет решительность, трудолюбие, целеустремленность (т.2, л.д. 77).

ФИО2 оказывает спонсорскую помощь ОГКУ социального обслуживания «<данные изъяты>» в <адрес>. Приобретал для приюта оргтехнику, мягкий инвентарь, сандалии, носки, канцелярские товары, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками, справкой директора СП «<данные изъяты>» (т.2, л.д. 87, 89, 90, 91, 92, 110, 111, 112, 147, 148, 151, 152).

За оказанную материальную помощь ОГКУСО СП «<данные изъяты>» ФИО2 имеет благодарность от администрации приюта (том 2, л.д. 86).

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Вменяемые подсудимому преступления направлены против установленного порядка хранения огнестрельного оружия, состав этого преступления является формальным, не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего и не предусматривает какого-либо конкретного потерпевшего.

Поскольку наступление вредных последствий от данных преступлений органами дознания не установлено, непринятие подсудимым мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Сведения об участии подозреваемого в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении старшего дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, при этом выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе его собственными показаниям в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей С, **, **, **, **, **, **, **, **, ** рапортами старшего следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте **, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд при этом также учитывает положительные характеризующие данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, оказание материальной помощи социальному приюту, оказание помощи родственникам.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает возраст подозреваемого, его имущественное положение, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, инвалидность сестры подозреваемого и родителей супруги, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Две гильзы и две пули от патрона следует в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. <данные изъяты> Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" передать в орган полиции, который в установленном порядке принимает решение о его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который он обязан оплатить единовременно или частями до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по №.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 обязан представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.104.4 ч. 2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на ОСП по <данные изъяты> району УФССП по <данные изъяты> области.

После оплаты судебного штрафа, вещественные доказательства: две гильзы и две пули от патрона, находящиеся на хранении в специальном хранилище в дежурной части Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте – передать Ульяновскому ЛО МВД РФ на транспорте для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Меру процессуального принуждения виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.И. Шестаева