Решение № 2-473/2019 2-473/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-473/2019

Дело №2-473/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснодар «08» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Банк пояснил, что АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 451921,78 рублей сроком на 49 месяцев под 14,9 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN:№.

Заемщик передал Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство в залог.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330079,69 рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 330079,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500,8 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 300231,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования в части, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197038,78 рублей, поддержав исковые требования в остальной части.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время она не имеет текущей задолженности по кредитному договору в рамках графика платежей, осуществляет оплату ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 451921,78 рублей сроком на 49 месяцев под 14,9 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN:№.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк».

Решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к нему в ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от ФИО1 досрочного погашения задолженности, направив в ее адрес досудебное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом отклоняются доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в настоящее время ею осуществляется погашение кредитных платежей в соответствии с установленным графиком, поскольку согласно Общих условий кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Учитывая нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы долга досрочно.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 19703,78 рублей 78 копеек, в том числе просроченная ссуда- 191729,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 5309,73 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование, ответчик в соответствии с условиями кредитного договора передала истцу в залог автотранспортное средство <данные изъяты> VIN:№.

Частями 1, 3 ст. 334 ГК РФ определено понятие и основания возникновения залога, в частности, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.25.7 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.21.10 кредитного договора залоговая стоимость заложенного имущества составляет 530000 рублей.

Пунктом 25.10 кредитного договора стороны установили, что если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц- на 7%, за второй месяц- на 5%, за каждый последующий- на 2%.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению, включая удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены с применением к ней положений п. 25.10 заключенного между сторонами кредитного договора в размере 300 231,38 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6500,8 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197038 (сто девяноста семь тысяч тридцать восемь) рублей 78 копеек, в том числе: просроченная ссуда 191729,05 рублей; неустойка на просроченную ссуду 5309,73 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 300231,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 6500,8 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: