Решение № 2-2422/2017 2-2422/2017~М-2451/2017 М-2451/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 16 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Кониной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. ответчик получил от истца по договору займа 5000000 руб. Сумма займа подлежала возвращению в следующем порядке: 2500000 руб. не позднее дд.мм.гггг., 2500000 руб. не позднее дд.мм.гггг.. В установленные сроки и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. с ФИО3 была взыскана сумма займа 5000000 руб., денежные средства за нарушение возврата суммы займа 250000 руб. и возврат госпошлины 33200 руб. Данным судебным решением проценты за неправомерное пользование денежными средствами были взысканы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно. Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. с ФИО3 были взысканы денежные средства за нарушение возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. с ФИО3 были взысканы денежные средства за нарушение возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Заочным решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. с ФИО3 были взысканы денежные средства за нарушение возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. На основании вышеуказанных решений были выданы исполнительные листы. В ходе исполнительного производства должник ФИО3 выплатил лишь 17000 рублей. За неправомерное пользование денежными средствами, взысканными названными судебными решениями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 1809397,07 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1809397,07 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17247 рублей.

В ходе производства по делу истец уменьшил и уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с сумм

- основного долга в размере 5000000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 16200 руб., взысканных указанным судебным решением от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13200 руб., взысканных указанным судебным решением от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11200 руб., взысканных указанным судебным решением от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10200 руб., взысканных указанным судебным решением от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Общая сумма указанных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1171354,21 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на сумму долга по указанным судебным решениям не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные проценты начисляются только по обязательствам, возникшим из договоров и других сделок.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 (займодавцем), с одной стороны, и ФИО3 (заемщиком), с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец), передает в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 5000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 2500000 не позднее дд.мм.гггг., оставшуюся сумму займа 2500000 рублей заемщик возвращает до дд.мм.гггг..

Сумма долга по договору займа после наступления срока исполнения обязательства – дд.мм.гггг. не была возвращена.

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа 5000000 руб., денежные средства за нарушение срока возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 250000 руб., возврат госпошлины 33200 руб.

Также решениями Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., вступившими в законную силу соответственно дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., с ответчика ФИО3 была взыскана неустойка (предусмотренные договором займа проценты за просрочку возврата сумму займа) соответственно:

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 1000000 руб., а также расходы по госпошлине 13200 руб.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 800000 руб., а также расходы по госпошлине 11200 руб.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 700000 руб., а также расходы по госпошлине 10200 руб.

Изложенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу указанными решениями Советского районного суда г. Рязани. В гражданских делах, по результатам рассмотрения которых вынесены указанные судебные решения, участвовали те же стороны, что и по настоящему делу, в связи с чем данные судебные решения имеют преюдициальную силу по настоящему делу.

Судом установлено, что указанные судебные решения ФИО3 не исполнены в полном объеме.

В ходе исполнительного производства по названному решению Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. с ФИО3 взыскано 17000 рублей.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, указанная сумма 17000 руб. частично погасила взысканную с ответчика сумму судебных расходов по госпошлине (33200 руб.), в связи с чем остаток задолженности по госпошлине по названному судебному решению от дд.мм.гггг. составляет 16200 руб. (33200 руб. - 17000 руб.). В остальной части суммы, взысканные перечисленными судебными решениями, остались непогашенными.

Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими объяснениями представителя истца в судебном заседании, справкой Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. № <данные изъяты>. В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательства, в том числе того, что ответчиком были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась (ч.1 ст.401 ГК РФ), ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на начало спорного периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 той же статьи (в редакции на окончание спорного периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Необоснован довод представителя ответчика о том, что на присужденные суммы займа и судебных расходов не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные проценты могут быть начислены только по обязательствам, возникшим из договоров и других сделок.

Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Гражданским законодательством не исключается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденных судебных расходов по судебному решению, вступившему в законную силу и не исполненному ответчиком.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

За спорный период просрочки возврата суммы займа (с 17.02.2015 по 14.08.2017) истцом ранее не взыскивалась неустойка.

Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – указанной суммой займа 5000000 руб., а также вышеперечисленными суммами присужденных судебных расходов по госпошлине за приведенные в исковом заявлении периоды просрочек.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и ответчиком не оспорен, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемая с сумм

- основного долга в размере 5000000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 16200 руб., взысканных указанным судебным решением от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13200 руб., взысканных указанным судебным решением от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11200 руб., взысканных указанным судебным решением от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10200 руб., взысканных указанным судебным решением от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

составляет 1171354,21 руб.

Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 14056,77 рублей, которые подтверждаются приложенной к исковому заявлению квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 1171354 (один миллион сто семьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 14056 (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья – подпись.