Постановление № 5-17/2017 5-352/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело 5-17/2017 (№5-352/2016)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

24 января 2017 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Рябченко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, прибывшая ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «Пекин (Китай) - Новосибирск (Россия)», не являясь представителем правообладателя товарного знака «Шанель САРЛ» (СН), не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателем указанного товарного знака, без получения разрешительных документов на такое использование у правообладателя товарного знака компании, действуя в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1479, 1484 ГК РФ, ввезла в целях ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем отчуждения и дальнейшего распространения широкому кругу потребителей, на таможенную территорию Таможенного союза, на территорию Российской Федерации, товары народного потребления (одежда женская трикотажная и текстильная в количестве 76 единиц), рыночной стоимостью 91591,66 рублей. Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 среди прочих товаров был привезен палантин женский в количестве 1 шт., на который нанесены изобразительные обозначения в виде двух букв «С», расположенных в зеркальном отображении с наложением друг на друга. Палантин снабжен картонным навесным ярлыком, на котором нанесена монограмма в виде двух пересекающихся букв «С», расположенных в зеркальном изображении в сочетании с надписью: «CHANEL PARIS». Рыночная стоимость палантина в количестве 1 шт. составляет 565 рублей.

В соответствии с письмом ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» от ДД.ММ.ГГГГ № обладателем общеизвестных товарных знаков на территории РФ, а именно №, № (изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец, словесный знак CHANEL) является «Шанель САРЛ». Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении 25 класса (одежда) и услуг МКТУ. Между компанией «Шанель САРЛ» и гражданкой ФИО1 соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались. Кроме того, изъятый товар обладает следующими общими признаками контрафактности:

- содержание вшитой этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- содержание навесной этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- маркировка изделия не соответствует маркировке оригинальной продукции;

- дизайн изделия не соответствует оригинальному.

Незаконным использованием товарных знаков на 1 палантине, права н а которые принадлежат компании «Шанель САРЛ», правообладателю причинен ущерб в размере 38 400 рублей. В ходе расследования по делу об административном правонарушении № было вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности №. Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения обозначений, используемых индивидуализации товаров (услуг).

Под однородными товарами понимаются товары, в отношении которых у потребителя может создаваться представление о принадлежности их одному и тому же изготовителю. Товар (палантин женский - 1 шт.) является предметом одежды, Таким образом, является однородным товаром, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки (свидетельство ВОИС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; номер в перечне общеизвестных в РФ товарных знаков №, №, дата, с которой товарный знак признан ОТЗ ДД.ММ.ГГГГ), так как имеет одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Обозначение считается тождественным, если оно совпадает с ним во всех элементах, то есть является одинаковым.

Общеизвестный товарный знак (№, дата признания товарного знака общеизвестным ДД.ММ.ГГГГ); товарный знак (свидетельство ВОИС № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть изобразительное обозначение, представляющее собой монограмму, состоящую из двух пересекающихся букв «С», расположенных в зеркальном отображении. Сравниваемые изобразительные обозначения имеют сходную внешнюю форму, пространственное расположение элементов. Характерные элементы «С», пораженные в зеркальном отображении, с наложением друг на друга. Отличия связаны со способом нанесения обозначения, и не влияют на различительную способность рядового потребителя. СС - первые буквы имени и фамилии модельера Коко Шанель (Coco Chanel), основателя компании Шанель. Учитывая наличие сходства во внешней форме и незначительное отличие в графическом исполнении, связанном со способом нанесения, сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.

Общеизвестный товарный знак (№, дата признания товарного знака общеизвестным ДД.ММ.ГГГГ); обозначение является словесным, состоящим из одного слова, выполненного печатными прописными буквами латинского алфавита - CHANEL. Учитывая звуковое и визуальное сходство, а также тождество заложенных понятий, обозначения являются сходными до степени смешения.

Согласно заключению эксперта ЭКС - РФ ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на исследование палантин в количестве 1 шт., содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании Шанель САРЛ, не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой Шанель САРЛ по следующим признакам:

- содержание вшитой этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- содержание навесной этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- маркировка изделия не соответствует маркировке оригинальной продукции;

- дизайн изделия не соответствует оригинальному.

В судебное заседание представитель Новосибирской таможни не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, признала в полном объеме.

Представитель правообладателя ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Наличие в действиях этого физического лица данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом опроса гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83),

- протоколом опроса гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38),

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.77-79),

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63),

- протоколом опроса гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ) (л.д.147-149),

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/№л.д.91-135),

- протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65),

- протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-139),

- протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-142),

- заключением эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный на экспертизу товар с нанесенными обозначениями CHANEL не соответствует оригинальной продукции по следующим признакам: - содержание вшитой этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- содержание навесной этикетки не соответствует содержанию аналогичной этикетки оригинальной продукции;

- маркировка изделия не соответствует маркировке оригинальной продукции;

- дизайн изделия не соответствует оригинальному.

Представленный на экспертизу товар с нанесенными обозначениями CHANEL, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, является предметом одежды, т.е. товаром, который поименован в свидетельствах на указанные товарные знаки, т.е. является однородным товаром, в отношении которых зарегистрирован товарный знак CHANEL (свидетельство №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей (л.д.53-58);

- копией заключения эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.173-183),

- копией заявления представителя правообладателя ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» (л.д.15-16), согласно которого между компанией Шанель САРЛ и гражданкой ФИО1 соглашения об использовании товарного знака на указанную продукцию не заключалось. Кроме того, изъятый товар обладает общими признаками контрафактности.

Принимая во внимание обстоятельства приобретения ФИО1 указанного товара, страну происхождения и стоимость товара, отсутствие согласия правообладателя на использование товарного знака, суд приходит к выводу о том, что она сознательно допускала возможность нарушения ею требований закона в части охраны товарных знаков и относилась к этому безразлично, то есть действовала с косвенным умыслом.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает обстоятельства содеянного, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала, отягчающих ее ответственность обстоятельств не установлено, в связи с этим суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах указанной нормы права, в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака Шанель САРЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака Шанель САРЛ – палантин женский в количестве 1 шт., на который нанесены обозначения в виде двух букв «С», расположенных в зеркальном отображении с наложением друг на друга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК <данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник судебного решения находится в деле № 5-17/2017 (№5-352/2016) Обского городского суда Новосибирской области