Определение № 2А-278/2017 2А-278/2017(2А-4284/2016;)~М-4621/2016 2А-4284/2016 М-4621/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-278/2017

Дело № 2а-278/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Норильск Красноярского края 19 января 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, истребовании имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, истребовании имущества из незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 16.06.2016 административный истец обратился с исполнительным листом, выданным на основании определения Норильского городского суда от 15.06.2016, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО5, с указанием перечня имущества. 17.06.2016 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 Однако к исполнению требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель ФИО2 приступила только 27.06.2016, в результате чего ФИО5 до наложения ареста реализовал принадлежащее ему имущество в виде снегоболотоходов (Петрович), прицепа «Петрович», погрузчика АВАНТ и автомобиля Форд Транзит Комби. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО2, выразившееся в несвоевременном наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения иска, обязать административного ответчика истребовать данное имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 15.12.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявила отказ от административного иска, последствия отказа от иска ей разъяснены.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО4 в лице представителя ФИО1, действующей на основании нотариальной заверенной доверенности от 07.07.2016, от административного иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, истребовании имущества из незаконного владения.

Производство по административному делу № 2а-278/2017 по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, истребовании имущества из незаконного владения - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Крючков