Решение № 2-784/2021 2-784/2021(2-8062/2020;)~М-6224/2020 2-8062/2020 М-6224/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-784/2021

Дело № 2-784/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Ю.А. Карпинской,

при секретаре Н.В. Васеко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АКБ «Форштадт» (далее – АО АКБ «Форштадт») обратилось с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 815537,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18026,28 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, процентная ставка – 10,9 % годовых, срок кредита на 57 календарных месяцев. АО АКБ «Форштадт» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, однако последний обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с неисполнением кредитного обязательства заемщиками, истец требует взыскать с ответчика задолженность по договор.

Представитель истца АО АКБ «Форштадт» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО АКБ «Форштадт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, процентная ставка – 10,9 % годовых, срок кредита на 57 календарных месяцев. Кредит был предоставлен ФИО1 на потребительские нужды.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа по кредиту считается 25 числа каждого месяца. ФИО1 не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, кредитным договором, договором поручительства, сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств, а также ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитном договору, что также не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно выписок из лицевого счета ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредиту составляет 815 537,99 рублей, в том числе 804643,55 рублей – сумма основного долга; 7540,74 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2020г. по 31.12.2020г., 2598,76 рублей – пени на основной долг за период с 26.03.2020г. по 30.09.2020г., 754,94 рублей – пени на проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815537,99 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку проценты за пользование кредитом, исходя из положений п. 4.2 Общих условий, п. 3 ст. 809 ГК РФ и п. 1.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ полежат начислению по дату фактического возврата основного долга, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 804 643,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 10,9 % годовых.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договорами ежемесячных платежей.

Также в соответствии с Правилами предоставления и погашения кредита, закреплено право Банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае их ненадлежащего исполнения заемщиком.

Более того, право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, установлено законом - п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО АКБ «Форштадт» о досрочном возврате кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой, а также расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18026,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между акционерного общества АКБ «Форштадт» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АКБ «Форштадт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 537,99 рублей, в том числе 804643,55 рублей – сумма основного долга; 7540,74 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2020г. по 31.12.2020г., 2598,76 рублей – пени на основной долг за период с 26.03.2020г. по 30.09.2020г., 754,94 рублей – пени на проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2020г. по 30.09.2020г, госпошлину в размере 18026,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АКБ «Форштадт» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 804643,55 рублей (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 10,9 процентов годовых.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Н.А. Васеко

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.