Решение № 2-4338/2024 2-4338/2024~М-3189/2024 М-3189/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-4338/2024

___

Дело № 2-4338/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 02 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что:

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 404 502 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) на сумму 871 854 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых.

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик не исполняет надлежащим образом.

Просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору № от ____ в общей сумме по состоянию на ____ включительно 320 717,64 руб.;

по кредитному договору № от ____ в общей сумме по состоянию на ____ включительно 521 989,42 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 627 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 404 502 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) на сумму 871 854 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых.

Ответчик с условиями договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договорах. Из имеющихся в деле договоров усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договоров заемщиком не исполняется.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающие проценты за пользование (овердрафтом) кредитами, а также иные суммы предусмотренные кредитными договорами.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 320 717,64 руб., из которых:

266 731,96 руб. – основной долг;

49 243,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

1 402,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3 339,81 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 521 989,42 руб., из которых:

461 936,97 руб. – основной долг;

56 070,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

682,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3 299,44 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения графиков, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлены в соответствии с законом и договорами, являются арифметически правильными, соответствуют условиям договоров о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитами, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 627 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору № от ____ в общей сумме по состоянию на ____ включительно 320 717,64 руб.;

по кредитному договору № от ____ в общей сумме по состоянию на ____ включительно 521 989,42 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 627 руб..

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___