Решение № 2А-1607/2019 2А-1607/2019~М-1573/2019 М-1573/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2А-1607/2019




Дело № 2а-1607\2019

УИД 76RS0023-01-2019-001992-73


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

6 сентября 2019г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Барнашовой Л.Г.

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Казаковой М.И., представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:


Врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, указав, что ФИО3 осужден приговором ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания. В отношении ФИО3 решением ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В отношении ФИО3 административный истец просит установить дополнительное ограничение: - запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления дополнительного ограничения, подтвердил, что действительно привлекался к административной ответственности. Прокурор просил административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО3 осужден приговором суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение шести преступлений, из которых два относятся к категории тяжких преступлений. Решением ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением дополнительных ограничений.

В период административного надзора ФИО3 совершены, в том числе в нетрезвом виде, четыре административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является лицом официально неработающим, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п.3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора суд, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу, что ФИО3 после освобождения должных выводов не сделал, нарушает установленный ему административным надзором порядок и в период с декабря 2018 года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА допустил нарушения установленных ограничений без уважительных причин, а также нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО3 вынесены четыре постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО3 нуждается в установлении в отношении него дополнительного административного ограничения.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения по административному надзору будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и контроля.

При установлении ФИО3 дополнительного административного ограничения суд учитывает наряду с обстоятельствами, характеризующими его личность, также характер и степень общественной опасности, количество преступлений, за совершение которых ФИО3 был осужден и в настоящее время имеет непогашенную судимость.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :


Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3 на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Кутузова



Суд:

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Иные лица:

Инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Красноперекопскому городскому району О.В. Романова (подробнее)
ОМВД России по Красноперекопскому городскому району (подробнее)

Судьи дела:

Кутузова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ