Постановление № 5-70/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

02 января 2017 года около 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле дома <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины на спине, кровоподтеки и ссадины на руках, причиненные Потерпевший №1, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил причинение побоев, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что вступился за друга ФИО4, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 и ФИО1 избивали его беспричинно. У него было сотрясение головного мозга, ссадины на руках и локтях, на затылке, опухоль носа, глаз.

Представитель потерпевшего ФИО5 полагал вину ФИО1 доказанной, просил критически отнестись к показаниям ФИО1, ФИО4, ФИО6, поскольку они противоречивы, не согласуются с другими материалами дела. Полагал, что имеет место хулиганский мотив в действиях ФИО1

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением, объяснениями, рапортом, заключением эксперта и иными материалами дела в их совокупности.

Из объяснений ФИО7 и ФИО8, а также иных свидетелей следует, что между ФИО4 и Потерпевший №1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений и драка. Данную драку увидел ФИО1 и вступился за ФИО4 Данное обстоятельство иными доказательствами не опровергнуто, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО1 хулиганский побуждений.

Факт нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается показаниями самого потерпевшего, имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей. Не доверять указанным объяснениям у суда не имеется оснований, т.к. в целом они не противоречат друг другу, согласуются с иными материалами дела.

Факт наличия телесных повреждений подтверждается заключением эксперта.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

По правилам ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию суда по адресу: <...>

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Глатенко