Решение № 2А-1088/2018 2А-1088/2018 ~ М-418/2018 М-418/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-1088/2018





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 февраля 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Головиной Е.А.

с участием прокурора Черновой О.С.

при секретаре Солдаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1088/2018 по административному исковому заявлению отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:


Начальник ОП №1 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ранее осужденного по приговору Кировского районного суда г. Самары от 04.02.2005г. по ст. 228.1 ч.2 п. «б» к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 18.12.2007г. на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 06.12.2007г. условно-досрочно на 1 г. 4 м. 28 дн., приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.11.2013г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором Кировского районного суда г. Самары от 25.12.2014г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.11.2013г., назначено наказание в виде 2 г. 1 мес., приговором Мирового суда судебного участка № 17 Кировского района г. Самары осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2г. 3 м. лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по республике Башкортостан, 19.01.2017г. Поставлен на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений по приговору Мирового суда судебного участка № 17 Кировского района г. /Самары от 12.02.2015г., срок погашения судимости – 19.01.2020г. В течение года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за нарушение посягающие на общественный порядок. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, два раза привлекался к административной ответственности, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренного пунктом 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ. Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении ФИО1 со следующим административным ограничением: являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г. Самара один раз в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных требований.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 ранее осужден по приговору Кировского районного суда г. Самары от 04.02.2005г. по ст. 228.1 ч.2 п. «б» к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 18.12.2007г. на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 06.12.2007г. условно-досрочно на 1 г. 4 м. 28 дн., приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.11.2013г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором Кировского районного суда г. Самары от 25.12.2014г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.11.2013г., назначено наказание в виде 2 г. 1 мес., приговором Мирового суда судебного участка № 17 Кировского района г. Самары осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2г. 3 м. лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по республике Башкортостан, 19.01.2017г.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений по приговору Мирового суда судебного участка № 17 Кировского района г. Самары от 12.02.2015г., срок погашения судимости – 19.01.2020г.

Установлено, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре.

02.02.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), постановлением об административном правонарушении ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре от 08.02.2017г. подвергнут административному штрафу в сумме 510 руб.

27.10.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), постановлением об административном правонарушении ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре от 24.11.2017г. подвергнут административному штрафу в сумме 510 руб.

Таким образом, в течение года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность, вследствие чего суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272- 273, 175-180 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:


Административное исковое заявление отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административного надзора сроком на 2 года и административного ограничения: являться на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по городу Самаре 1 (один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Окончательная форма решения суда принята 09.02.2018г.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Решение вступило в законную силу______________________



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Управление МВД России по г.Самаре в лице начальника ОП №1 (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Кировского района г.Самары (подробнее)

Судьи дела:

Головина Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ