Решение № 12-14/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-14/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года с.Леваши

Судья Левашинского районного суда Магомедов А.А., рассмотрев дело № 12-14/2025 по жалобе ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи СУ 71 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит его отменить указывая, что автомобилем он не управлял как описано в постановлении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в промежутке времени с 16:00 по 17;00 автомобиль ВАЗ 21140 в <адрес> около малого кольца испортился, после чего решил оставить машину там на обочине и пойти домой. Поздно ночью, ко мне домой приехали сотрудники полиции и попросили взять ключи от автомобиля ВАЗ 21140 и поехать с ними чтобы убрать машину, которая якобы стоит на проезжей части дороги. Сотрудник полиции смог завести автомобиль, но не смог поехать, поскольку автомобиль не ехал.

При составлении сотрудниками полиции процессуальных документов, он последовательно утверждал о том, что в момент предъявления сотрудниками полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования транспортным средством он не управлял, следовательно, водителем не являлся.

ФИО3 и его ФИО2 ФИО4 Д.М. в судебном заседании пояснили, что они не были извещены должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем был лишен возможности в принятии участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО2 по доверенности ФИО4 Д.М. пояснил, что постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Постановлением пятого Кассационного Суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.

Мировым судом не исследованы доводы изложенные в постановлении пятого Кассационного Суда от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд считает возможным рассмотрение в его отсутствие по представленным материалам дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Постановлением пятого Кассационного Суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено

При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова ФИО3 в суд, в материалах дела таких сведений не имеется, при этом мировым судьей не выполнены требования изложенные в постановлении пятого кассационного суда при новом рассмотрении дела.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО3 на участие в разбирательстве дела.

Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

На основании изложенного суд приходит к выводу требования ФИО3 необходимо удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи С\У № от 21.01.2025г. отменить и направить материалы дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 суд отменяет постановление и.о. мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГ и направляет дело на новое рассмотрение, с учетом требований указанных в решении апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалоба ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи СУ 71 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи С\У № 71 от 21.01.2025г. отменить, дело направить материалы дело на новое рассмотрение

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: А.А. Магомедов