Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-156/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 30.01.2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 642768 рублей, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 13.04.2020 года задолженность составляет 650753 рубля 08 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 650753 рубля 08 копеек, состоящую из задолженности по оплате основного долга в сумме 515538 рублей 84 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 39911 рублей 38 копеек, комиссии за направление извещения в сумме 295 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 6819 рублей, убытков банка в сумме 88188 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9707 рублей 53 копейки.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, и не возражают против заочного вынесения решения по делу.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, суду не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 30.01.2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 642768 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 19,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать истцу полученный им кредит и проценты по нему ежемесячными платежами в сумме 23905 рублей 71 копейка. Однако, согласно исковому заявлению истца и прилагаемому к нему расчету задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допуская просрочки платежей.

В связи с чем, согласно вышеуказанным расчетам по состоянию на 13.04.2020 года, общая сумма задолженности составляет 650753 рубля 08 копеек, из которых сумма основного долга 515538 рублей 84 копейки, проценты за пользованием кредитом 39911 рублей 38 копеек, убытки банка 88188 рублей, штраф 6819 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком каких-либо возражений и иного расчета не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора последний платеж по кредиту должен быть произведен 30.01.2020 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.03.2018 года по 30.01.2020 года в размере 88188 рублей 86 копеек, что является убытками банка.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и убытков в вышеуказанных суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вышеуказанные денежные суммы неустойки и расчеты таких сумм, правомерность их начисления проверены судом, и в соответствии со ст.333 ГК РФ являются обоснованными и соразмерными последствиям нарушения должником ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Следовательно, вышеуказанная сумма штрафа в размере 6819 рублей также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Требования о взыскании с ответчика комиссии за направление извещения в сумме 295 рублей подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются необходимыми, что в свою очередь суд относит к судебным расходам.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9707 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2017 года в общей сумме 650753 рубля 08 копеек из которых сумма основного долга в размере 515538 рублей 84 копейки, просроченные проценты в сумме 39911 рублей 38 копеек, убытки 88188 рублей 86 копеек, штраф 6819 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9707 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: