Приговор № 1-83/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Мовчана А.Н.,

при секретаре судебного заседания Певневой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Свиридова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 по 3 марта 2018 года ФИО2 с целью зачисления его в качестве студента на бюджетное место <данные изъяты> факультета Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации (СПб ГУГА) без присутствия на вступительных экзаменах и для положительного решения этого вопроса решил дать взятку через посредника А. (уголовное дело расследуется в отдельном производстве) должностному лицу – декану названного факультета В. (уголовное дело расследуется в отдельном производстве), отвечавшему за приём документов от абитуриентов, сбор и передачу экзаменационных работ в приёмную комиссию.

По договорённости ФИО2, находясь в названный период времени у вестибюля станции метро «Владимирская», расположенного в доме 21 лит. А по Владимирскому проспекту Санкт-Петербурга передал через А. для В. взятку в виде денег в сумме 60000 рублей за совершение вышеназванных заведомо незаконных действий в его интересах.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что в феврале 2018 года он решил продолжить обучение по профилю имеющегося у него среднего специального образования, в связи чем от знакомых он узнал о преподавателе структурного подразделения СПб ГУГА Свидетель №1 и обратился к нему за помощью в поступлении на бюджетное место на заочный факультет этого университета. В ходе общения Свидетель №1 сообщил, что у него есть возможность помочь с поступлением, за организацию чего необходимо передать денежные средства в сумме 60000 рублей, при этом поступление будет без присутствия на экзаменах, с чем он согласился. В начале марта 2018 года, действуя в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, он встретился с Свидетель №1 у вестибюля станции метро «Владимирская» по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский проспект, дом 21 и передал тому названную сумму. Позднее на официальном сайте университета он нашёл информацию о своём зачислении, при этом к месту работы приёмной комиссии он не прибывал и на сдаче экзаменов не присутствовал.

Виновность ФИО2, помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, замещавший в 2009 по 2019 годах должность декана <данные изъяты> факультета СПб ГУГА, показал, что он являлся председателем одной из выездных приёмных комиссий и на него также были возложены обязанности по приёму документов от абитуриентов, сбор экзаменационных работ и передача их в приёмную комиссию университета. В начале 2018 года к нему обратился его друг – преподаватель филиала университета Свидетель №1о с просьбой о помощи в поступлении на заочный факультет ФИО2, с чем он за денежное вознаграждение согласился. Действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, Свидетель №1 передал ему документы на подсудимого, в том числе уже заполненные бланки экзаменационных работ, а он организовал зачисление ФИО2 в университет. В октябре-ноябре 2018 года Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве благодарности за произведённые им действия в интересах подсудимого. При этом поступление было организовано таким образом, что ФИО2 не присутствовал на вступительных экзаменах.

Из показаний свидетеля Свидетель №1о., преподавателя структурного подразделения СПб ГУГА, следует, что в феврале 2018 года к нему обратился ФИО2 с просьбой помочь с поступлением на бюджетное отделение <данные изъяты> факультета университета, за что он попросил у подсудимого 60000 рублей, с чем тот согласился. Часть этих денежных средств предназначалась его другу – декану <данные изъяты> факультета университета Свидетель №2, так как именно он занимался организацией прохождения документов подсудимого. В начале марта 2018 года около вестибюля станции метро «Владимирская» по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский проспект, дом 21 он получил от ФИО2 60000 рублей, в связи с чем позднее тот был зачислен в университет на обучение. В октябре-ноябре того же года денежные средства в сумме 50000 рублей он передал Свидетель №2 за произведённые тем действия в интересах подсудимого. При этом поступление было организовано таким образом, что ФИО2 не присутствовал на вступительных экзаменах.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале марта 2018 года у вестибюля станции метро «Владимирская» по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский проспект, дом 21, он являлся очевидцем передачи подсудимым Свидетель №1 денежных средств в сумме 60000 рублей за организацию поступления ФИО2 на заочный факультет университета без присутствия на экзаменах.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 и Свидетель №1, каждый в отдельности, указали место, где в начале марта 2018 года была осуществлена передача взятки – около вестибюля станции метро «Владимирская» по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский проспект, дом 21 лит. А., что следует из содержания соответствующих протоколов этих следственных действий и согласуется с их показаниями.

Согласно справке от 6 февраля 2020 года № <данные изъяты>, оформленной на Свидетель №2 в СПб ГУГА, приказу ректора университета от 21 декабря 2017 года № <данные изъяты> и распоряжению того же должностного лица от 11 января 2018 года № <данные изъяты> Свидетель №2 с 2014 года до декабря 2018 года являлся деканом <данные изъяты> факультета, на 2018 год включён в состав приёмной комиссии университета и назначен председателем отдельных выездных отборочных комиссий. Названным распоряжением на председателей выездных комиссий были возложены обязанности приёма документов, проведения вступительных испытаний и обязанности по представлению документации о приёме в приёмную комиссию университета.

Согласно положениям раздела VII правил приёма в СПб ГУГА на 2018-2019 учебный год по заочной программе обучения и положению об экзаменационных комиссиях университета, утв. приказами ректора от 29 сентября 2017 года № <данные изъяты> и от 29 декабря 2016 года № <данные изъяты>, приём вступительных испытаний проводится экзаменационными комиссиями непосредственно в соответствующих аудиториях.

При исследовании письменных экзаменационных работ, выполненных ФИО2 и необходимых для поступлении в СПб ГУГА, подсудимый пояснил, что имеющиеся в деле бланки работ, а также готовые варианты ответов он получил от Свидетель №1 в марте 2018 года, после заполнения бланков он возвратил их Свидетель №1 и непосредственно на сдаче вступительных испытаний он не присутствовал.

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми достоверными и достаточными в их совокупности для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, с семилетнего возраста воспитывался без отца, раскаялся в содеянном, командованием характеризуется положительно и является ветераном боевых действий.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО2 коррупционного деяния, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, получающего денежное довольствие ежемесячно в среднем около 37000 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: <***>, КДБ: 41711621010016000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Мовчан