СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3247/2020 2-3247/2020~М-2926/2020 М-2926/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3247/2020

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3247/20 УИД 23RS0002-01-2020-009327-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 9 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 16 ноября 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил в займы от истца денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, с условием погашения займа в рассрочку. Согласно обязательств, взятых на себя ответчиком, в вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в простой письменной форме, возврат денежных средств доложен быть произведен в рассрочку платежей, ровными частями по 5000 (пять тысяч) ежемесячно. В связи с существенным нарушение сроков ежемесячных выплат, 30.07.2020 года истец направил посредством Почты России требование в порядке досудебного урегулирования спора, в которой просил ответчика в течение десяти календарных дней произвести возврат заемных денежных средств в размере 90 000 рублей. Ответчик на требование истца не прореагировал, отказался от получения претензии, и не явился в почтовое отделение за ее получением начиная с 01.08.2020 года.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты плату за пользование денежными средствами в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пят) рублей 29 копеек, судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины и юридической помощи, в общем размере 33 129,65 рублей, из которых 3 129,65 рублей размер оплаченной госпошлины, 30 000 рулей оплата юридической помощи.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещался судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверт. В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил в займы от истца денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, с условием погашения займа в рассрочку. Согласно обязательств, взятых на себя ответчиком, в вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в простой письменной форме, возврат денежных средств доложен быть произведен в рассрочку платежей, ровными частями по 5000 (пять тысяч) ежемесячно.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

30.07.2020 года истица направила ответчику требование о возврате займа ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Ответчик требование о возврате займа не исполнил.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты плату за пользование денежными средствами в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины и юридической помощи, в общем размере 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 65 копеек, из которых 3 129,65 рублей - размер оплаченной госпошлины, 5 000 рулей - оплата юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров