Решение № 2-1992/2024 2-1992/2024~М-1169/2024 М-1169/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1992/2024

55RS0007-01-2024-002100-38

Дело № 2-1992/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Лисиной В.В., с участием помощника прокурора Центрального административного округа города Омска Пинчук О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Р.А. к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ч.Р.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 18.09.2017 на ул. Березовая в районе <...> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.С.П., и мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца. Виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия является водитель С.С.П., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, причинен материальный ущерб.

13.01.2021 САО «ВСК» приняло от истца заявление о страховом возмещении.

12.05.2021 истцом в САО «ВСК» подана претензия с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью, а также возмещением ущерба в связи с повреждением транспортного средства.

28.05.2021 САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

27.07.2021 решением Финансового уполномоченного требования истца к САО «ВСК» удовлетворены, с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью и причинением ущерба транспортному средству по договору ОСАГО.

26.08.2021 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения, причиненного транспортному средству, в размере 141 773 рублей и 240 125 рублей – за причинение вреда здоровью (в размере 50 %).

16.09.2021 САО «ВСК» осуществило Ч.Р.А. доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 240 125 рублей, а также страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 141 773 рублей.

Поскольку страховое возмещение САО «ВСК» в размере 50 % истцу выплачено несвоевременно, Ч.Р.А. обращался в САО «ВСК» с требованием о выплате неустойки.

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

В судебном заседании истец Ч.Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» С.Е.П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных истцом требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в иске отказать (л.д. 167).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Пинчук О.Е., которая полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2017 на ул. Березовая в районе <...> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.С.П., и мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ч.Р.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ч.Р.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность Ч.Р.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя С.С.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии 0906590232.

Постановлением старшего следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску Ж.А.А. от 10.02.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.Р.А. и С.С.П. отказано за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 08.07.2020 жалоба Ч.Р.А. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении С.С.П., Ч.Р.А. оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 14.09.2020 постановление Первомайского районного суда г. Омска от 08.07.2020 отменено, производство по жалобе Ч.Р.А. прекращено в связи с истечением срока давности.

13.01.2021 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

12.05.2021 истцом в САО «ВСК» подана претензия с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью, а также возмещением ущерба, причиненного транспортному средству.

28.05.2021 САО «ВСК» уведомило Ч.Р.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 26.05.2021 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 16.08.2021, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель С.С.П., в пользу Ч.Р.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

07.06.2021, оспаривая действия САО «ВСК», истец обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения.

27.07.2021 решением Финансового уполномоченного требования Ч.Р.А. к САО «ВСК» удовлетворены, с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью и причинением ущерба транспортному средству по договору ОСАГО. На момент вынесения указанного решения финансовым уполномоченным было установлено, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Первомайского районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной» сети «Интернет» 01.07.2021 С.С.П. обратился с апелляционной жалобой на решение суда, 27.07.2021 дело было направлено в Омский областной суд. Таким при определении размера страхового возмещения учитывалось то обстоятельство, что вина участников ДТП – Ч.Р.А. и С.С.П., на момент вынесения им решения определена не была.

10.08.2021 Ч.Р.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в части возмещения ему утраченного заработка в размере 1 439 946 рублей.

23.08.2021 САО «ВСК» Ч.Р.А. направлено уведомление об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в части возмещения утраченного заработка.

24.08.2021 САО «ВСК» направило Финансовому уполномоченному обращение о приостановлении исполнения решения Финансового уполномоченного от 27.07.2021 в связи с обращением в Первомайский районный суд г.Омска с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного.

26.08.2021 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения, причиненного транспортному средству, в размере 141 773 рублей и 240 125 рублей за причинение вреда здоровью в размере 50 %.

16.09.2021 САО «ВСК» осуществило Ч.Р.А. доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 240 125 рублей, а также страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 141 773 рублей.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 50 %, 26.10.2021 истцом было подано заявление с требованием о выплате неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. Срок рассмотрения указанного заявления истекал 15.11.2021. Истцом 17.12.2021 было направлено обращение Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании суммы неустойки.

Решением Финансового уполномоченного его требования к САО «ВСК» удовлетворены частично, с САО «ВСК» в его пользу взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 78 840 рублей, а также неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, причиненного транспортному средству по договору ОСАГО, в размере 45 367,36 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано в связи с своевременным исполнением решения от 27.07.2021.

Оспаривая размер неустойки, Ч.Р.А. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, изменении решения Финансового уполномоченного.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 10.03.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению Ч.Р.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки и по исковому заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, постановлено исковые требований Ч.Р.А. удовлетворить частично, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2022 <данные изъяты>, взыскать с САО «ВСК» в пользу Ч.Р.А. неустойку в связи с причинением вреда здоровью в общем размере 376 840 рублей, в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 215 367 рублей 36 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано, в удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2022 № <данные изъяты> путем снижения неустойки отказано.

Дополнительным решением Первомайского районного суда г. Омска от 05.05.2022 по иску Ч.Р.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, постановлено дополнить решение Первомайского районного суда г. Омска от 10.03.2022, взыскав с САО «ВСК» в пользу Ч.Р.А. штраф в размере 240 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.07.2022 решение Первомайского районного суда г. Омска от 10.03.2022, дополнительное решение Первомайского районного суда г. Омска от 05.05.2022 оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 решение Первомайского районного суда г. Омска от 10.03.2022, дополнительное решение Первомайского районного суда г. Омска от 05.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.07.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Принимая во внимание одноименный состав участников по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу №, основания возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу №, обязательны для суда по настоящему гражданскому делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, поименованными выше судебным актами установлен факт несоблюдения ответчиком САО «ВСК» срока выплаты страхового возмещения.

Указанное явилось основанием для обращения Ч.Р.А. в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной указанным Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу данной нормы, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Указанное подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание период времени, в течение которого истец не имел возможности получения страхового возмещения в надлежащем объеме, индивидуальные особенности истца (состояние здоровья истца, при котором он принимал меры по истребованию страхового возмещения, взысканию неустойки), суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с САО «ВСК» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ч.Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ч.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года.