Решение № 2-1728/2019 2-1728/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1728/2019

Дело № 2-1728/19

51RS0002-01-2019-001679-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 18.05.2019)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке. Согласно договору Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в договоре. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требование по кредитному договору №*** от *** перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 325 514,50 рублей, из которых: сумма задолженности по кредиту – 299 975,24 руб., задолженность по процентам – 25 139,26 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку очередного платежа в сумме 400 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6455,15 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***.

В соответствии с п.1.1 договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию для осуществления Заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты *** №***, ***, с лимитом единовременной задолженности *** на срок по ***.

Согласно п. 1.3 Договора срок кредитования устанавливается по ***.

В силу п. 3.5 Договора в течение срока кредитования Заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии не реже одного раза в месяц в размере не менее 5% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 29 число каждого календарного месяца, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна 3 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора (п.п.4.1) Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых.

На основании п.5.3.3 Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного Заемщику в рамках кредитной линии кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися Кредитору на дату досрочного востребования в случае нарушения Заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, предусмотренные Договором. Сумма кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом Кредитором Заемщику заказным письмом.

Согласно п. 6.2 Договора в случае отсутствия или недостаточности у Заемщика в дату окончания Периода платежа денежных средств для оплаты платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет 50 (пятьдесят) и более рублей, Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просроченный платеж в размере 100 руб.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата кредита Должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на Договоре о предоставлении кредита №***.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

*** ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требование по кредитному договору №*** от *** перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на *** сумма задолженности составила 325 514,50 рублей, из которых: сумма задолженности по кредиту – 299 975,24 руб., задолженность по процентам – 25 139,26 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку очередного платежа в сумме 400 руб.

Из материалов дела следует, что *** в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке обязательства ответчиком не были исполнены.

*** определением мирового судьи судебного участка *** судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 325 514,50 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6455,15 рублей по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 325 514,50 рублей, из которых: сумма задолженности по кредиту – 299 975,24 руб., задолженность по процентам – 25 139,26 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку очередного платежа в сумме 400 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6455,15 рублей, а всего взыскать 331 969 рублей 65 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников