Решение № 2-2838/2020 2-2838/2020~М-1765/2020 М-1765/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2838/2020

Дело № 2-2838/2020

76RS0013-02-2020-001762-95

Мотивированное
решение изготовлено 20 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Поткиной А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФГБУ ВО «Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П.А. Соловьева» о признании незаконным приказа об отчислении, обязании восстановить в числе студентов, восстановить проживание в студенческом общежитии и миграционный учет, создать условия для ликвидации академической задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ ВО «Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П.А. Соловьева» в котором просит:

1. Признать незаконным приказ ректора Рыбинского государственного авиационного технического университета им. П.А. Соловьева от 20.04.2020 года № об отчислении за нарушение правил проживания в общежитии студента группы № ФИО2.

2. Обязать ректора Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П.А. Соловьева» восстановить ФИО2 в составе студентов образовательной организации.

3. Обязать администрацию Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П.А. Соловьева» создать условия для ликвидации академической задолженности ФИО2.

4. Обязать ректора Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П.А. Соловьева» восстановить проживание ФИО2 в студенческом общежитии образовательной организации.

5. Обязать ректора Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П.А. Соловьева» восстановить миграционный учет ФИО2 на период его обучения в образовательной организации.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

14.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования №, сроком действия с 14.09.2018 по 30.06.2021, на платное обучение по направлению подготовки (специальности) <данные изъяты>, срок обучения 3 года. В связи с тем, что истец является иностранным гражданином, не имеет регистрации и места жительства в г. Рыбинске, ему было предоставлено место в студенческом общежитии, на период обучения он поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> по 15.07.2021.

06.04.2020г. утром в комнате истца было обнаружено постороннее лицо, не проживающее в общежитии. По данному факту 07.04.2020г. с истца были получены письменные объяснения, в которых он указал, что не знает, каким образом в его комнате оказался посторонний молодой человек. С данным человеком ранее истец был знаком, поскольку тот учился в университете, проживал в общежитии, потом его отчислили, и в настоящее время он проживает в <адрес>. Истец не приводил в комнату данного молодого человека. 20.04.2020г. истца уведомили, что он обязан освободить комнату в общежитии в течение 3 дней, в связи с тем, что он отчислен из ФГБОУ ВО «РГАТУ им. П.А. Соловьева» за нарушение правил проживания в общежитии. С приказом об отчислении истца не ознакомили, показали только проект приказа об отчислении, в чем состоят нарушения, он не знает. В устной форме его уведомили о том, что, поскольку он отчислен из учебного заведения, ему сокращен срок пребывания в РФ как иностранному гражданину. Освободив общежитие, истец остался без места жительства, поскольку является иностранным гражданином. Ранее истец не был привлечен к дисциплинарной ответственности. 30.04.2020г. он направил жалобу в ФГБОУ ВО «РГАТУ им. П.А. Соловьева», Рыбинскому прокурору, в Департамент образования. 23.05.2020 г. получил ответ из Департамента, в которой указано, что жалоба истца была направлена в Министерство науки и высшего образования РФ. Полагает, что оснований для его отчисления из учебного заведения нет, с приказом об отчислении его не знакомили, процедура отчисления была нарушена.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «РГАТУ им. П.А. Соловьева» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала по доводам, указанным в отзыве на иск,

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства науки и высшего образования РФ не явился, причина неявки неизвестна, надлежащим образом извещен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля ФИО6, дежурную по общежитию, суд приходит к следующему.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рыбинский государственный авиационный технический университет имени П.А. Соловьева» (в дальнейшем - РГАТУ имени П.А Соловьева, РГАТУ, университет) является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, как следует из п. 1.1 Устава, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 25.12.2018 года № 1264.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с названным Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами РФ и уставом образовательной организации.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как следует из материалов дела 14.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования №, сроком действия с 14.09.2018 по 30.06.2021, на платное обучение по направлению подготовки (<данные изъяты>, срок обучения 3 года.

В связи с тем, что истец является иностранным гражданином, не имеет регистрации и места жительства в г. Рыбинске, ему было предоставлено место в студенческом общежитии. На период обучения, по 15.07.2021 года, истец поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>.

Приказом временно исполняющего обязанности ректора РГАТУ от 02.04.2020 года № введено в действие Положение об отчислении и восстановлении обучающихся, подпунктом 7 пункта 4.1 которого предусмотрено отчисление из университета за нарушение правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов университета.

Пунктом 4.8 Положения установлено, что отчисление обучающихся за нарушение правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов университета производится на основании представления декана факультета и (в случае наличия) служебных и докладных записок руководителей подразделений приказом ректора РГАТУ за нарушения правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов университета по причине их грубого или систематического нарушения.

Приведен перечень грубых нарушений и действий, которые при систематическом проявлении могут привести к отчислению из университета.

К грубым нарушениям относятся:

- оскорбительные действия в отношении работников университета,

- появление в университете в нетрезвом виде или состоянии наркотического опьянения;

- распитие спиртных напитков на территории университета, в общежитии и иные.

Нарушениями правил внутреннего распорядка и действиями, которые при систематическом проявлении могут привести к отчислению из университета, являются:

- курение в не отведенных для этого местах,

- нецензурная брань в помещениях университета и общежития,

- порча стен, мебели и другого имущества университета и общежития,

- шумное поведение в общежитии после 23-00 часов и прочие.

02.11.2015 года ФИО утверждены Правила проживания и внутреннего распорядка студенческого общежития ФГБОУ ВО «РГАТУ имени П.А. Соловьева», являющиеся локальным нормативным актом, выполнение которого обязательно для всех проживающих в студенческом общежитии.

В разделе 3 Правил прописаны права и обязанности проживающих в студенческом общежитии. Согласно п. 3.3.10 указанного раздела Правил, проживающим в общежитии запрещается незаконно проводить посторонних лиц в общежитие и (или) оставлять их на ночь, предоставлять жилую площадь для проживания другим лицам, в том числе поживающим в других комнатах общежития.

В соответствии с подпунктом «г» раздела 8 Правил за нарушение правил проживания и правил внутреннего распорядка в общежитии к проживающим по представлению администрации общежития могут быть применены меры общественного и дисциплинарного воздействия. Дисциплинарные взыскания проживающим в общежитии в установленном порядке выносятся ректором Университета с учетом мнения профкома студентов по представлению декана факультета или заведующего общежитием совместно со студсоветом общежития.

25.03.2020 года врио ректора университета был издан приказ № об организации образовательной деятельности в формате обучения с применением дистанционных технологий в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции в соответствии с принятыми Порядком организации деятельности общежитий и Порядком организации деятельности учебных корпусов.

В соответствии с материалами дела 01.09.2016 года между РГАТУ имени П.А. Соловьева и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому последний получил во временное пользование комнату в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

06 апреля 2020 года в ходе вечерней проверки дежурной по общежитию в комнате №, где проживали ФИО2 и ФИО5, был обнаружен посторонний человек ФИО1, гражданин республики <данные изъяты>. В момент его обнаружения в комнате находился ФИО2, что свидетельствует о нарушении ФИО2 пункта 3.3.10 Правил проживания и внутреннего распорядка общежития.

В этот же день был составлен Акт о нарушении правил проживания и внутреннего распорядка в общежитии, с которым ФИО2 был ознакомлен. 07.04.2020 года с него были взяты письменные объяснения, согласно которым он пояснил, что в его комнату, когда он спал и не было его соседа, зашел ФИО1, о чем ФИО2 не знал.

Данное нарушение было рассмотрено на собрании студенческого совета общежития 10.04.2020 года и признано грубым, в связи с чем администрации РГАТУ имени П.А. Соловьева было рекомендовано студентов, проживающих в комнате № ФИО7 и ФИО5, отчислить из университете согласно п. 8.4 Правил проживания и внутреннего распорядка в общежитии.

Ранее, 07.04.2020 года, заведующей общежитием на имя ФИО была составлена служебная записка с просьбой отчислить студентов ФИО2 и ФИО5 за грубейшее нарушение пропускного режима и карантина по общежитию.

15.04.2020 года деканом ФРЭИ было подготовлено представление об отчислении из университета студента ФИО2, пропустившего в свою комнату постороннего человека, что повлекло за собой нарушение приказа ректора от 25.03.2020 года № и Правил проживания и внутреннего распорядка в общежитии.

20.04.2020 года был издан приказ (проект приказа) № об отчислении из университета студента группы № ФИО2 за нарушение правил проживания в общежитии и о расторжении договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Истец, считая приказ незаконным, обратился с иском в суд.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, полагает приказ законным и обоснованным, поскольку отчисление истца было произведено с соблюдением локальных правовых актов и порядка применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания.Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт совершения студентом группы № ФИО2 нарушения Правил проживания и внутреннего распорядка студенческого общежития РГАТУ имени П.А. Соловьева, а именно: пункта 3.3.10, предусматривающего запрет проживающим в общежитии проводить посторонних лиц в общежитие и (или) оставлять их на ночь. Несмотря на то, что в материалами дела не подтвержден с достаточной степенью достоверности факт того, что истец провел в общежитие постороннее лицо, тем не менее он не мог не знать о наличии в его комнате бывшего студента университета ФИО1, оснований для нахождения которого в общежитии не имелось и оставление которого на ночь является нарушением правил проживания и внутреннего распорядка.

За указанное нарушение ФИО2 был отчислен из университета и, соответственно, выселен из общежития.

В обоснование приказа об отчислении из университета образовательная организация ссылается на Положение об отчислении и восстановлении обучающихся, а также Правила проживания и внутреннего распорядка студенческого общежития.

Так, согласно указанному Положению основанием для отчисления является грубое или систематическое нарушение правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии.

При этом перечень грубых нарушений, приведенный в п.4.8 Положения, не является исчерпывающим, поскольку имеется указание на иные нарушения, из чего следует, что отчисление может последовать за однократное нарушение действующих правил, признанное грубым.

Вместе с тем, сведения о том, по каким критериям иные нарушения могут быть отнесены к грубым, ни в самом Положении, ни в Правилах проживания и внутреннего распорядка студенческого общежития не содержатся.

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что поведение истца было признано грубым нарушением в соответствии с решением собрания студенческого совета общежития. Процедура отчисления была соблюдена.

Однако согласно уставу ФГБОУ ВО «РГАТУ имени П.А. Соловьева» студенческий совет общежития не относится к органам управления университета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4.46 устава в целях учета мнения обучающихся и педагогических работников по вопросам управления университетом и при принятии университетом локальных нормативных актов, затрагивающих их права и законные интересы, по инициативе обучающихся и педагогических работников создается студенческий совет. Упоминание о студенческом совете общежития в уставе отсутствует.

А также в соответствии с подпунктом 2 пункта 4.46 устава действует первичная профсоюзная организация работников университета и первичная профсоюзная организация обучающихся университета.

В соответствии с разделом 8 Правил проживания и внутреннего распорядка студенческого общежития РГАТУ имени П.А. Соловьева предусмотрено, что за нарушение указанных Правил к проживающим в общежитии могут быть применены меры общественного и дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, уставом ФГБОУ ВО «РГАТУ имени П.А. Соловьева» и Правилами внутреннего распорядка студенческого общежития. Вопрос о применении дисциплинарного взыскания в виде выселения из общежития рассматривается администрацией университета (п.8.1).

В пункте 8.2 Правил перечислены следующие меры дисциплинарных взысканий:

- замечание,

- выговор,

- выселение из общежития в установленном законом порядке,

- отчисление из ФГБОУ ВО «РГАТУ имени П.А. Соловьева» с расторжением договора найма жилого помещения в общежитии, которая является наиболее строгой мерой ответственности.

Согласно пункту 8.3 Правил дисциплинарные взыскания проживающим в общежитии выносятся ректором с учетом мнения профкома студентов по представлению декана факультета или заведующего общежитием совместно со студсоветом общежития.

Тем самым следует, что студсовет общежития вправе высказать свое мнение в отношении применения той или иной меры дисциплинарного воздействия, однако право определять, какие из нарушений относятся к грубым, студенческому совету общежития не предоставлено; доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

При этом в пункте 8.4 Правил проживания и внутреннего распорядка студенческого общежития РГАТУ имени П.А. Соловьева конкретизированы те нарушения, которые являются грубыми, в дополнение к п. 4.8 Положения об отчислении и восстановлении обучающихся, а именно: курение в помещениях общежития, появление в нетрезвом виде и в состоянии наркотического или токсического опьянения, распитие спиртных напитков, хранение и продажа оружия, хранение и продажа наркотических средств, оскорбление достоинства сотрудников общежития и проживающих в нем. Нарушение правил пропускного режима и карантина по общежитию, что вменяется в вину ФИО2, в п.8.4 Правил не указано.

Таким образом, оценив доказательства, представленные стороной ответчика в подтверждение обоснованности отчисления истца из университета, суд считает, что в полной мере совокупность таких доказательств, обладающих признаками достаточности, достоверности, относимости и допустимости, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, учитывая, что перечень грубых нарушений правил внутреннего распорядка, которые могут являться основанием для отчисления студента, в локальных нормативных актах РГАТУ имени П.А. Соловьева не конкретизирован и студенты не уведомлены о том, за какие однократные нарушения они могут быть отчислены из РГАТУ имени П.А. Соловьева.

Кроме того, из материалов дела, в том числе приказа временно исполняющего ректора университета, не усматривается, на каком основании руководство университета пришло к выводу о необходимости применения к истцу самой строгой меры дисциплинарного взыскания.

Сведения о том, что раньше ФИО2 допускал нарушения правил проживания в общежитии либо нарушения иных норм и правил, установленных локальными правовыми актами университета, за что привлекался к ответственности, в материалах дела не имеются и стороной ответчика не представлены. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, сотрудница ЧОП «<данные изъяты>», подтвердила факт обнаружения постороннего человека в комнате истца, однако о других его нарушениях не сообщила.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.3 Правил проживания и внутреннего распорядка студенческого общежития РГАТУ имени П.А. Соловьева дисциплинарные взыскания проживающим в общежитии выносятся ректором университета с учетом мнения профкома студентов. Из протокола собрания студенческого совета общежития следует, что на заседание студсовета присутствовал председатель студенческого профкома, который подписал решение студенческого совета. Однако профсоюзный комитет является коллективным органом, сведения о том, что на заседании профкома рассматривался вопрос об отчислении ФИО2, в материалах дела не имеются. Ссылка на номер и дату протокола заседания студенческого профсоюзного комитета в выписке из протокола собрания студенческого совета общежития отсутствует. На приказе (проекте приказа, копия которого представлена истцом) виза профкома отсутствует.

В силу части 4 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 указанного Федерального закона образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу части 7 закона при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

При этом и в п. 4.4 Положения о студенческом общежитии, введенного в действие приказом ректора РГАТУ от 27.12.2013 года № 98-01, предусмотрено применение мер общественного, административного воздействия за нарушение правил проживания и правил внутреннего распорядка в студенческом общежитии, а также наложение дисциплинарных и иных взысканий, предусмотренных статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации.

В таком случае, если имеется ссылка на ст. 192 ТК РФ, одновременно следует учитывать положения части пятой указанной статьи, согласно которой при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, в связи с чем ответчику необходимо доказать не только факт совершения проступка, но и представить доказательства того, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и иные обстоятельства.

Суд считает, что наложенное на ФИО2 дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести совершенного им нарушения, мера дисциплинарного взыскания применена без учета предшествующего поведения истца и отсутствия у него дисциплинарных взысканий.

Одновременно суд учитывает, что нарушение правил проживания и внутреннего распорядка в общежитии допущены истцом в период режима предупреждения распространения коронавирусной инфекции.

Тем не менее, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд полагает, что ответчиком применена необоснованно строгая мера в виде отчисления ФИО2 из университета за один случай нарушения установленных правил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о признании приказа ректора Рыбинского государственного авиационного технического университета им. П.А. Соловьева от 20.04.2020 года № об отчислении за нарушение правил проживания в общежитии студента группы № ФИО2 незаконным и возложении него обязанности восстановить ФИО2 в составе студентов образовательной организации.

С учетом восстановления истца в составе студентов суд также возлагает на администрацию ФГБОУ ВО «РГАТУ имени П.А. Соловьева» обязанности создать условия для ликвидации академической задолженности истца, образовавшейся в связи с изданием приказа от 20.04.2020 года №.

В соответствии с п. 4.15 Положения об отчислении и восстановлении обучающихся, обучающиеся, проживающие в общежитии университета, освобождают место в течение двух недель после издания приказа об их отчислении.

Как следует из иска, 20.04.2020 года истца уведомили о том, что он обязан освободить комнату в общежитии в течение 3-х дней в связи с тем, что отчислен из университета; указанное требование истцом было выполнено.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о восстановлении в составе студентов, подлежит восстановлению его проживание в общежитии.

Поскольку ФИО2 является гражданином <данные изъяты>, в отношении него осуществляется миграционный учет. С 8 июля 2018 года все иностранные граждане должны быть поставлены на миграционный учет (зарегистрированы) строго по адресу фактического проживания в соответствии с вступившим в силу Федеральным законом от 27.06.2018 N 163-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". Образовательная организация, предоставившая иностранному гражданину, прибывшему для обучения, помещение в общежитии является принимающей стороной и в установленном порядке осуществляет миграционный учет иностранного студента.

В связи с отчислением ФИО2 из университета образовательной организацией в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Рыбинское» было направлено письмо от 21.04.2020 года о сокращении срока пребывания в г Рыбинске гражданина <данные изъяты> ФИО2, с приложением уведомления о завершении обучения, уведомления об убытии, выписки из приказа № 141-04 от 20.04.2020 года.

С учетом восстановления ФИО2 в составе студентов ФГБОУ ВО «РГАТУ имени П.А. Соловьева» и восстановления его проживания в общежитии, суд возлагает на ответчика обязанность восстановить миграционный учет ФИО2 на период его обучения в образовательной организации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным приказ ректора Рыбинского государственного авиационного технического университета им. П.А. Соловьева от 20.04.2020 года № об отчислении за нарушение правил проживания в общежитии студента группы № ФИО2.

Обязать ректора Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П.А. Соловьева»

Обязать администрацию Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П.А. Соловьева» создать условия для ликвидации академической задолженности ФИО2.

Обязать ректора Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П.А. Соловьева» восстановить проживание ФИО2 в студенческом общежитии образовательной организации.

Обязать ректора Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П.А. Соловьева» восстановить миграционный учет ФИО2 на период его обучения в образовательной организации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательном виде.

Судья