Решение № 2-3043/2024 2-3043/2024~М-2408/2024 М-2408/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3043/2024

копия

Дело № 2-3043/2024

УИД 56RS0027-01-2024-003750-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании суммы по договору на изготовление корпусной мебели,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЮТ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «УЮТ» был заключен договор на проектирование, составление дизайна, изготовление и передачу корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура. Общая цена, согласно договору, составила 254 900,00 руб. В день подписания Договора Заказчиком была произведена предоплата в размере 127 450,00 руб., что подтверждается квитанцией, в последующем была оплачена оставшаяся сумма по договору.

Согласно п. 1.4 договора исполнитель обязуется передать Заказчику изделие не позднее 45 рабочих дней с момента подписания Заказчиком договора, бланков спецификации и эскиза, и поступления предоплаты по Договору, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Исполнителя было заключено дополнительное соглашение с указанием нового срока изготовления Изделия на 25 рабочих дней, т.е. до 12.03.2024г.

16.03.2024г. в связи с неисполнением условий Договора со стороны исполнителя, заказчик обратился с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков.

После получения претензии письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на наличие трудностей с поставками комплектующих изделия, подтвердил факт наличия недостатков изделия, указанных в акте приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель передал товар заказчику, что подтверждается Актом приема-передачи товара. При передаче товара были выявлены недостатки, которые Заказчик отразил в Акте. Таким образом исполнитель нарушил срок поставки, установленный договором.

В соответствии с п. 1.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена выплата неустойки в размере 3% цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки начиная с 13.03.2024г. по 23.04.2024г. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (последний день исполнения обязательств по Договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств по Договору) составляет 42 дня. Сумма оплаты составляет 254 900.00 руб. Расчет неустойки: (254 900,00 руб. * 3 % * 42 дня) / 100 = 321 174,00 рублей

Кроме того, согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения исполнителем п. 1.4. а именно срока передачи, а также срока установки и монтажа изделия Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты изделия за каждый день просрочки. Срок выполнения работ определен сторонами до 12.03.2024г., соответственно срок просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2024г. (дата передачи товара) и составляет 42 дня. Расчет неустойки - (0,1 * 254900,00 руб. * 42 дня) / 100 = 10 705,80 руб.

Общий размер неустойки составил 331 879,80 рублей.

По данному факту истцом повторно направлена претензия (требование) в адрес ответчика, истец указал на изложенные фактические обстоятельства, факт и период просрочки выполнения обязательства, расчет неустойки, просил в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии произвести выплату:

1. неустойки нарушение срока выполнения работ в размере 3 % за каждый день просрочки:

2. неустойки, предусмотренной п. 6.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В претензии истец указал, что поскольку требования об устранении недостатков были выявлены ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УЮТ» как исполнитель обязан устранить недостатки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течении 45 дней с момента предъявления требования об устранении недостатков).

Однако недостатки до настоящего времени не устранены. Истец просил в срок не позднее чем 10 дней с момента получения настоящей претензии, устранить недостатки, указанные в Акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату неустойки за период просрочки по устранению недостатков начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения требования (момент исполнения обязательства). Расчет неустойки - (254900.00 руб. * 49 дня *1) / 100 = 124 901,00 руб.

Ответа или выплаты на претензию от ответчика не последовало, не устранены недостатки, указанные в Акте приема-передачи товара от 23.04. 2024 года:

- замена фасада на пеналы с холодильниками (разнотон) - 4 штуки, ручка «интегро»:

- замена ф/п 34 мм и 50 мм. (разнотон):

- замена решетки для вентиляции черные - 2 штуки.

Просит суд обязать ответчика ООО «УЮТ», ИНН №; ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ - безвозмездно устранить следующие недостатки товара:

- замена фасада на пеналы с холодильниками (разнотон) - 4 штуки, ручка «интегро»;

- замена ф/п 34 мм и 50 мм. (разнотон);

- замена решетки для вентиляции черные - 2 штуки.

Взыскать с ответчика ООО «УЮТ», ИНН №; ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ - в пользу истца ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 174 (триста двадцать одна тысяча сто семьдесят четыре) рублей; неустойку за нарушение срока передачи, установки и монтажа изделия (п. 6.4. договора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 705 (десять тысяч семьсот пять) рублей 80 копеек; неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 901 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот один) рублей; неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства, в размере 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей за каждый день просрочки; моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела, ООО «УЮТ» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25, а также риск отсутствия по данным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «УЮТ», так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании части 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Пленум «О защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, законодательство о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения между гражданином, приобретающим услугу для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с одной стороны и организацией или индивидуальным предпринимателем, выполняющим услугу, с другой.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. (статья 721 ГК РФ)

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1).

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (ч.2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3).

09 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на проектирование, составление дизайна, изготовление и передачу корпусной мебели (кухонного гарнитура). В силу п.2.1. договора, общая цена заказа составила 254 900 руб., в день подписания договора Заказчиком была произведена предоплата в размере 127 450,00 руб., что подтверждается квитанцией, в последующем была оплачена оставшаяся сумма по Договору.

На основании п.1.4. срок передачи изделия составляет 45 рабочих дней и на дополнительные 20 рабочих дней на основании п.3.6 договора.

04 февраля 2024 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1/01, согласно п.5 которого срок изготовления составляет – 45 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения. Таким образом передача изделия должна была быть осуществлена не позднее 12 марта 2024 года.

Доказательств заключения договора на иных условиях в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорная мебель не является готовым товаром, реализуемым продавцом потребителям по договору купли-продажи; ответчик по возмездному договору оказал истцу услугу по изготовлению мебели по индивидуальным размерам потребителя.

Придя к вышеуказанному выводу, суд исходит из того, что поскольку мебель изготовлена по индивидуальному проекту потребителя, применение в рассматриваемом случае положений главы II Закона РФ "О защите прав потребителей" является неверным; сторонами заключен не договор купли-продажи в смысле, предусмотренном п. 1 ст. 454 ГК РФ, а договор бытового подряда, в соответствии с которым обязанностью ответчика-исполнителя является изготовление, передача в собственность истца-заказчика результата работы, изготовленного по индивидуальному проекту, в соответствии с параметрами заказа.

Разграничение договоров купли-продажи и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально определенная вещь, а по договору купли-продажи - вещь, не имеющая индивидуальных особенностей, характеризуемая родовыми признаками.

Договор купли-продажи и договор подряда имеют одинаковую конечную цель - передачу имущества в собственность контрагенту. Однако для участников подрядных отношений недостаточно просто передачи имущества в собственность, как это происходит при купле-продаже. В сфере их экономических интересов оказывается процесс изготовления имущества и осуществление контроля за этим процессом.

Толкование условий заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между ФИО1 и ООО "Уют" был заключен договор подряда, вне зависимости от его наименования и указания в типовом бланке договора на заключение договора купли-продажи.

Исходя из правовой природы договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу, суд пришел к выводу, что в настоящем гражданско-правовом споре подлежат применению положения главы III Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, в установленный срок товар покупателю не был передан.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора со стороны исполнителя, заказчик обратился с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков. После получения претензии письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на наличие трудностей с поставками комплектующих изделия, подтвердил факт наличия недостатков изделия, указанных в акте приема-передачи.

В судебном заседании установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п.1.4. договора срок передачи изделия составляет 45 рабочих дней и на дополнительные 20 рабочих дней на основании п.3.6 договора.

04 февраля 2023 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1/01, согласно п.5 которого срок изготовления составляет – 25 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения. Таким образом передача изделия должна была быть осуществлена не позднее 12 марта 2024 года.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение установленных законом сроков.

На основании ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

23.04.2024 г. исполнитель передал товар заказчику, что подтверждается Актом приема-передачи товара. При передаче товара были выявлены недостатки, которые Заказчик отразил в Акте:

- замена фасада на пеналы с холодильниками (разнотон) - 4 штуки, ручка «интегро»:

- замена ф/п 34 мм и 50 мм. (разнотон):

- замена решетки для вентиляции черные - 2 штуки.

Учитывая изложенное, поскольку в установленный дополнительным соглашением от 04.02.2024 года срок работы произведены не были (по 12.03.2024), доказательств того, что данное обстоятельство не явилось следствием воздействия непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ООО «УЮТ» безвозмездно устранить указанные им недостатки товара.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ с 13 марта 2024 года по 23 апреля 2024 года в размере 321 174 (триста двадцать одна тысяча сто семьдесят четыре) рублей, произведя расчет неустойки следующим образом: (254 900,00 руб. * 3 % * 42 дня) / 100 = 321 174,00 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи, установки и монтажа изделия (п. 6.4. договора) с 13.03.2024 года по 23.04.2024 года в размере 10 705 (десять тысяч семьсот пять) рублей 80 копеек

Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения исполнителем п. 1.4. договора (срока передачи, а также срока установки и монтажа изделия) Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты изделия за каждый день просрочки. Срок выполнения работ определен сторонами до 12.03.2024г., соответственно срок просрочки исчисляется с 13.03.2024 г. по 23.04.2024г. (дата передачи товара) и составляет 42 дня. Расчет неустойки - (0,1 * 254900,00 руб. * 42 дня) / 100 = 10 705,80 руб. Представленный истцом расчет неустойки математически верен, сторонами не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя с 08.06.2024 года по 27.07.2024 года в размере 124 901 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот один) рублей. Рассчет приводит следующим образом. В соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Расчет неустойки - (254900.00 руб. * 49 дня *1) / 100 = 124 901,00 руб. за период с 28.07.2024 года в размере 124901 рублей и до момента исполнения обязательства размере 2 549 рублей за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд, проверяя размер взыскиваемой неустойки, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом мебель принята 23 апреля 2024 года. В эту же дату выявлены недостатки фасада, решеток для вентиляции.

В соответствии с дополнительным соглашением от 04 февраля 2024 года сторонами согласовано увеличение срока изготовления мебели с 04 февраля 2024 года на 25 рабочих дней, в связи с чем, мебель должна была быть поставлена истцу в срок до 12 марта 2024 года, поскольку в данную дату мебель истцу не была поставлена с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с 13 марта 2024 года по 23 апреля 2024 года в размере 3% от суммы 254900 рублей, что составляет 313527 рублей (254900 х 41 дней х 3%).

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что в рамках настоящего дела также подтверждается наличие недостатков в переданной ответчиком истцу мебели, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Выявленный при приемке товара недостаток фасадов и вентиляционной решетки (23 апреля 2024 года) не устранен до настоящего времени.

Кроме расчета неустойки по п.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", истцом приводится расчет неустойки по п.6.4 Договора за нарушение сроков передачи, установки и монтажа изделия, которая составляет 0,1% от суммы предварительной оплаты изделия за каждый день просрочки. Однако истцом приведен ошибочно расчет неустойки от суммы стоимости мебели по договору (254900руб.), а не от стоимости предоплаты (127450руб.). Таким образом расчет необходимо произвести следующим образом: неустойка за период с 13 марта 2024 года по 23 апреля 2024 года в размере 0,1% от суммы 127450 рублей, что составляет 5225,45рублей (127450 х 41 дней х 0,1%).

Разрешая заявленные в иске требования о взыскании неустойки на основании п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку из содержания указанных норм следует, что она подлежат применению при продаже товаров потребителям, в настоящем же деле между сторонами сложились правоотношения из договора подряда, в связи с чем, основания для взыскания заявленных неустоек на основании данных норм отсутствуют.

Таким образом, общая сумма начисленной неустойки составляет 318752,45 рублей (5225,45рублей+313527 рублей).

Вопросы, связанные с порядком начисления неустойки (как в случае нарушения исполнителем срока изготовления мебели, так и в случае нарушения срока устранения недостатков) регламентируются пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пп. "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" общий размер неустойки за различные нарушения сроков по договору подряда не может превышать общей цены заказа.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений, общая сумма неустойки не может составлять более цены заказа, указанной в договоре в размере 254900 руб.

Суд приходит к выводу частичном удовлетворении требований истца в части размера взысканной неустойки, взыскав с ответчика неустойку в размере 254900 руб. с учетом недопустимости взыскания неустойки в размере, большем, чем цена договора.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку в ходе рассмотрения дела ООО «Уют», не заявляло о применении статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату стоимости устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1% по день фактического исполнения обязательства из расчета 2549руб. в день (254900х1%) начиная с 28.07.2024г.

В силу ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГг., заключенном сторонами, цена товара составила 254900 руб., которая оплачена истцом. Судом начислена неустойка в соответствии, размер которой составил 254900 руб., то есть равной цены договора.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что неустойка не может быть больше, чем 254900 руб., исходя из установленных в абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предписаний, то законных оснований для начисления неустойки с даты принятия решения судом по фактическое исполнение обязательств не имеется, соответственно в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, в связи нарушением установленного договором подряда срока производства работ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в ответчика ООО «УЮТ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда размере 7 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом исковые требования частично удовлетворены, установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ООО "УЮТ" в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 130950 рублей ( 254900 рублей + 7000 рублей/50%).

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 12146 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании суммы по договору на изготовление корпусной мебели – удовлетворить частично.

Обязать ООО «УЮТ», ИНН №; ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно устранить следующие недостатки товара:

- заменить фасад на пеналы с холодильниками (разнотон) - 4 штуки, ручка «интегро»;

- заменить ф/п 34 мм и 50 мм. (разнотон);

- заменить решетки для вентиляции черные - 2 штуки.

Взыскать с ООО «УЮТ», ИНН №; ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ - в пользу ФИО1 254900 руб. - неустойку; 7 000 руб. - компенсацию морального вреда; 130950 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12146 руб.

В иске ФИО1 к ООО «УЮТ» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.