Постановление № 5-93/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск ДД.ММ.ГГ

Судья Гурьевского районного суда <адрес > Куракина И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес >, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, осуществлявшего ремонтные работы канализационного колодца на проезжей части. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что двигался на своем автомобиле по закрытой территории предприятия <данные изъяты>, директором которого он является. Выезжая из-за препятствия в виде строения трансформаторной подстанции, не заметил работника предприятия Потерпевший №1. который лежал на асфальте возле канализационного колодца и осуществлял ремонтные работы, и совершил на него наезд. В содеянном искренне раскаялся, принес перед потерпевшим извинения, готов возместить ему причиненный вред здоровью. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами и учесть, что автомобиль ему необходим для работы, а также то, что на его иждивении имеется двое несовершеннолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

ДД.ММ.ГГ с целью установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения <адрес ><адрес > ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По делу была назначена и проведена медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно заключению которой у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, подкожный отрыв дистальной части сухожилия разгибателя 3-го пальца правой кисти, ссадины, кровоподтек области крыла подвздошной кости, поясничной области, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГ от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии или от ударов о таковые, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Оснований сомневаться в причинно-следственной связи ДТП и причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью не имеется.

Кроме того вина ФИО1 доказана:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО5, в котором ФИО1 не выразил своего несогласия;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес > ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в ОМВД России по <адрес > поступило сообщение от дежурного фельдшера скорой помощи <адрес > о том, что в <адрес > на территории <данные изъяты> произошло ДТП – наезд на пешехода;

- справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ о том, что Потерпевший №1 госпитализирован в травматологическое отделение и закрытым переломом правой ключицы, со смещение отломков, ушибами, кровоподтеками, ссадинами в области крыла правой подвздошной кости, ушибом, сдавлением грудной клетки;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО7 ДД.ММ.ГГ;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО8 ДД.ММ.ГГ в присутствии водителя ФИО1 и понятых. На схеме обозначено направление движения автомобиля <данные изъяты> место наезда на пешехода;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено.

Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая, что водитель ФИО1 в нарушение перечисленных выше требований Правил дорожного движения, при своей невнимательности, не заметил потерпевшего, осуществлявшего ремонтные работы на проезжей части, в связи с чем допустил наезд на него, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в деле не усматривает.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: <адрес ><адрес ><адрес >), ИНН: №, КПП: № №, Наименование банка: <данные изъяты><адрес >, БИК: №, КБК №, № счёта: №, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, УИН: №).

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина