Решение № 2-2677/2019 2-2677/2019~М-1647/2019 М-1647/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-2677/2019

34RS0002-01-2019-002152-10 Дело№2-2677/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюООО«УК«Ренессанс»кКотельниковойИннеЮрьевне,КотельниковойАлинеБорисовне,КотельниковуБорисуВладимировичуовзысканиизадолженностипооплатезасодержаниежилогопомещенияикоммунальныеуслуги,пени,судебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО«УК«Ренессанс»обратилосьвсудсисковымитребованиямикКотельниковойИ.Ю.,КотельниковойА.Б.,КотельниковуБ.В.овзысканиизадолженностипооплатезасодержаниежилогопомещенияикоммунальныеуслуги,пени,судебныхрасходов,вобоснованиеуказав,чтоКотельниковБ.В.являетсянанимателемжилогопомещенияпоадресу:<адрес>,ком.1,скоторымсовместнозарегистрированыипроживаютКотельниковаА.Б.,ФИО4ФИО12016годаподекабрь2018годасформироваласьзадолженностьпооплатезасодержаниежилогопомещениявразмере129147,21рублей.Проситвзыскатьсответчиковсолидарноуказаннуюзадолженность,атакжепенивразмере33585,65рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме4454,65рублей.

Всудебноезаседаниеистец,ответчикинеявились,орассмотренииделасудомизвещеныпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщили,доказательствихуважительностинепредставили.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствииспунктом5части3статьи67ЖилищногокодексаРФнанимательжилогопомещенияобязансвоевременновноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.

Согласностатье68ЖилищногокодексаРФнанимательжилогопомещенияподоговорусоциальногонайма,неисполняющийобязанностей,предусмотренныхжилищнымзаконодательствомидоговоромсоциальногонаймажилогопомещения,несетответственность,предусмотреннуюзаконодательством.

Всилупункта1части2статьи153ЖилищногокодексаРФобязанностьповнесениюплатызажилоепомещениеикоммунальныеуслугивозникаетунанимателяжилогопомещенияподоговорусоциальногонаймасмоментазаключениятакогодоговора.

Согласночасти3статьи155ЖилищногокодексаРФнанимателижилыхпомещенийподоговорусоциальногонаймаидоговорунаймажилогопомещениягосударственногоилимуниципальногожилищногофондавносятплатузапользованиежилымпомещением(платузанаем)наймодателюэтогопомещения.

Платазажильедлянанимателяжилогопомещения,занимаемогоподоговорусоциальногонайма,включаетвсилуположенийстатье154ЖилищногокодексаРФ,платузапользованиежилымпомещением,платузасодержаниеиремонтжилогопомещения,включающуювсебяплатузауслугииработыпоуправлениюмногоквартирнымдомом,содержаниюитекущемуремонтуимуществавмногоквартирномдоме;платузакоммунальныеуслуги.

Частью1статьи322ГражданскогокодексаРФустановлено,чтосолидарнаяобязанность(ответственность)илисолидарноетребованиевозникает,еслисолидарностьобязанностиилитребованияпредусмотренадоговоромилиустановленазаконом,вчастностипринеделимостипредметаобязательства.

Всоответствиисчастью2статьи69ЖилищногокодексаРФчленысемьинанимателяжилогопомещенияподоговорусоциальногонаймаимеютравныеснанимателемправаиобязанности.Дееспособныеиограниченныесудомвдееспособностичленысемьинанимателяжилогопомещенияподоговорусоциальногонайманесутсолидарнуюснанимателемответственностьпообязательствам,вытекающимиздоговорасоциальногонайма.

Изматериаловделаследует,чтоКотельниковБ.В.являетсянанимателемжилогопомещенияпоадресу:<адрес>,ком.1,скоторымсовместнозарегистрированыипроживаютКотельниковаА.Б.,КотельниковБ.В.

Согласнопредставленногосторонойистцарасчета,проверенногосудомипризнанноговерным,заответчикамисформироваласьзадолженностьпооплатекоммунальныхуслугзапериодсмарта2016годаподекабрь2018годавразмере129147,21рублей.

Материалыделанесодержатдокументов,подтверждающихоплатуответчикамизасодержаниежилогопомещенияикоммунальныеуслугивполномобъемезазаявленныйпериод,всвязисчем,судвзыскиваетсолидарносКотельниковойИ.Ю.КотельниковойА.Б.,КотельниковаБ.В.впользуООО«УК«Ренессансзадолженностьпооплатезасодержаниежилогопомещениявразмере129147,21рублей.

Согласноч.14ст.155ЖКРФ,вподлежащейприменениюредакции,лица,несвоевременнои(или)неполностьювнесшиеплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги(должники)(заисключениемвзносовнакапитальныйремонт),обязаныуплатитькредиторупенивразмереоднойтрехсотойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,действующейнамоментоплаты,отневыплаченныхвсроксуммзакаждыйденьпросрочкиначинаясоследующегодняпосленаступленияустановленногосрокаоплатыподеньфактическойвыплатывключительно.Увеличениеустановленноговнастоящейчастиразмерапенейнедопускается.

Согласнопредставленногосторонойистцарасчета,взысканиюсответчиковвпользуистцатакжеполежатпенивразмере33585,25рублей,согласнопредставленногорасчета.

Исходяизтого,чтовзыскиваемаяистцомнеустойкаявляетсяявнозавышенной,сучетомположенийп.1ст.333ГКРФип.39ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот27.06.2017N22"Онекоторыхвопросахрассмотрениясудамиспоровпооплатекоммунальныхуслугижилогопомещения,занимаемогогражданамивмногоквартирномдомеподоговорусоциальногонаймаилипринадлежащегоимнаправесобственности",судполагаетснизитьееразмердо5000рублей.

Приуказанныхобстоятельствах,сучетомтребованийст.98ГПКРФ,судвзыскиваетвсолидарномпорядкесответчиковтакжерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере4454,65рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

исковыетребованияООО«УК«Ренессанс»кКотельниковойИннеЮрьевне,КотельниковойАлинеБорисовне,КотельниковуБорисуВладимировичуовзысканиизадолженностипооплатезасодержаниежилогопомещенияикоммунальныеуслуги,пени,судебныхрасходовудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсолидарносКотельниковойИнныЮрьевны,КотельниковойАлиныБорисовны,КотельниковаБорисаВладимировичавпользуООО«УК«Ренессанс»задолженностьпооплатезасодержаниежилогопомещениявразмере129147,21рублей,пенивразмере5000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме4454,65рублей.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчасти-отказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен25апреля2019года.

Судья Е.В.Резников