Решение № 2-3452/2021 2-3452/2021~М-2653/2021 М-2653/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3452/2021

<***>

Дело № 2-3452/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-002643-44

Мотивированное
решение изготовлено 22 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Райффайзенбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету № ***, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 15000 рублей (с *** кредитный лимит стал составлять 83002 рубля 34 копейки) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик обязался соблюдать общие условия, тарифы по обслуживанию кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе, погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <***>% годовых.

Банк свои условия выполнил в полном объеме, однако, со стороны заемщика допускаются нарушения условий кредитного договора в виде допущения просрочек исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составляет 105337 рублей 62 копейки, в том числе:

- основной долг (остаток) – 53462 рубля 14 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 27895 рублей 95 копеек;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2960 рублей 06 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21019 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 105337 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления повестки по месту регистрации согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, судебную повестку получил лично, что следует из почтового уведомления, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету № ***, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 15000 рублей (с *** кредитный лимит стал составлять 83002 рубля 34 копейки) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик обязался соблюдать общие условия, тарифы по обслуживанию кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе, погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <***>% годовых.

Банк свои условия выполнил в полном объеме, однако, со стороны заемщика допускаются нарушения условий кредитного договора в виде допущения просрочек исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составляет 105337 рублей 62 копейки, в том числе:

- основной долг (остаток) – 53462 рубля 14 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 27895 рублей 95 копеек;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2960 рублей 06 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21019 рублей 47 копеек.

Иного расчета задолженности суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 105337 рублей 62 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «Райффайзенбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3306 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ***, исчисленную по состоянию на 20.04.2021, в сумме 105337 рублей 62 копейки, в том числе:

- основной долг (остаток) – 53462 рубля 14 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 27895 рублей 95 копеек;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2960 рублей 06 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21019 рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>