Постановление № 5-354/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-354/2020

Дело №

(№) КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, №, уроженца <адрес>, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, со слов не <адрес>, со слов инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2020г. в 22:00 час. ФИО1, №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем «OPEL ASTRA», № на автомобильной дороге «Ильинка-Степной» 6 км + 970 м <адрес>, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил съезд с проезжей части с последующем опрокидыванием. В результате чего пассажир автомобиля «OPEL ASTRA», №. получила телесные повреждения относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. 14.04.2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив суду, что 14.02.2020г. в 22:00 час. управлял автомобилем «OPEL ASTRA», №, вместе с ним в автомобиле находилась в качестве пассажира его коллега по работе - № на автомобильной дороге «Ильинка-Степной» 6 км + 970 м <адрес>, при спуске с горы на повороте его автомобиль занесло, в результате чего ударились о сугроб и автомобиль перевернуло. В результате ДТП №В. получила телесные повреждения. При назначении наказания просит суд учесть, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

№ судебном заседании суду пояснила, что 14.02.2020г. в 22:00 час. находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «OPEL ASTRA», №, которым управлял водитель ФИО1. При спуске с горы, на повороте, произошел занос автомобиля, так как был гололед. В результате чего, автомобиль № сугроб и его перевернуло. В результате ДТП получила телесные повреждения.

Выслушав ФИО1, №., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИББДД ОМВД России по <адрес> №. от 17.02.2020г. из которого следует, что 14.02.2020г. в отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП из Новоильинского травмпункта ГАУЗ КО НГКБ № о том, что к ним для проверки состояния здоровья обратилась №. (№). В ходе разбирательства установлено, что 14.02.2020г. в 22:00 час. на автомобильной дороге «Ильинка-Степной» 6 км + 970 м <адрес>, водитель автомобиля «OPEL ASTRA», № - ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (кривая в плане, темное время суток, туман), потерял контроль за управлением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части с последующем опрокидыванием. Позднее пассажир автомобиля «OPEL ASTRA», №. самостоятельно обратилась в Новоильинский травмпункт ГАУЗ КО НГКБ №, назначено №;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участником дорожно-транспортного происшествия и была подписана водителем ФИО1 без замечаний;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1;

- фотоматериалом и другими материалами по делу.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2020г. следует, что 14.02.2020г. в 22:00 час. «Ильинка-Степной» 6 км + 970 м <адрес>, произошло опрокидывание автомобиля марки «OPEL ASTRA», № водитель ФИО1 В результате ДТП, пассажиру автомобиля «OPEL ASTRA», №. были причинены телесные повреждения.

Проезжая часть имеет асфальтированный, участок дороги, ширина проезжей части для двух направлений - 8,7 метров, состояние покрытия сухое, обработано ПГМ. На проезжей части не нанесены линии продольной разметки. К проезжей части примыкают справа: обочина, слева - обочина, далее за обочиной справа расположены – снежный вал; слева – снежный вал. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый. Место происшествия находится в зоне видимости установленных действующих знаков 3.20, 3.21 ПДД РФ. На момент осмотра транспортное средство отсутствует на месте ДТП.

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, при осмотре транспортного средства установлено, что автомобиль «OPEL ASTRA», <адрес>.<адрес> № имеет следующие повреждения: капот, крыша, лобовое стекло.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 18), объяснениями № (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № от 10.04.2020г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № была причинена №. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 14.02.2020г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. № не подтвержден объективными клиническими признаками в динамике, является не достоверным и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №. нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, поскольку ФИО1 двигаясь на транспортном средстве, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил съезд автомобиля с проезжей части, с последующем его опрокидыванием. В результате чего пассажиру №. был причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, <адрес>)

ИНН №,

КПП №,

ОКТМО №,

БИК №,

р/с №,

КБК №,

УИН № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Адрес должника: ФИО1, №, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>