Решение № 2-1919/2025 2-302/2026 2-302/2026(2-1919/2025;)~М-1786/2025 М-1786/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1919/2025

УИД 28RS0017-01-2025-003076-84

Дело № 2-302/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Двойнишниковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов по день фактического исполнения решения суда и судебных расходов,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, мотивируя тем, что 04.10.2023 ФИО1 подал заявление-анкету на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, вследствие чего Кредитор предоставил Заемщику кредит <***>- на потребительские цели с лимитом 15 000 рублей, со сроком лимита кредитования до 04.10.2053 (включительно), с уплатой процентов из расчета: 34,9 % годовых (текущая, согласно тарифов) по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 59,9 % годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно тарифам).

При выполнении Заемщиком условий предоставления Льготного периода проценты за пользование Кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях Договора, по ставке 0% годовых.

По состоянию на 19.08.2025 размер задолженности по Кредитному договору составляет 25 004,25 руб., из которых: 14 940,41 руб. - задолженность по основному долгу; 4 836,17 руб. - задолженность по просроченным процентам; 0,00 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; 3 582,76 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основой долг); 1 644,91 руб. - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

13.12.2024 Банком было направлено в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности, зарегистрированное под внутренним номером 168-3/10900/24, в котором требовал Заемщика до 16.01.2025 возвратить всю сумму задолженности, а также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

12.02.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ---ПБ- --, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 600 000 руб. на срок по 25.12.2028 включительно с уплатой 21,9 процента годовых.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 18.12.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 21.01.2025, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

По состоянию на 19.08.2025 размер задолженности по Кредитному договору составляет 2 144 822.93 руб., из которых: 1 550 422,05 руб. - задолженность по кредиту; 215 144,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 487,11 руб. - проценты на просроченный основной долг; 325 588,62 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 45 180,40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

31.03.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 499 000 руб. на срок по 20.04.2027, с процентной ставкой 24,9 процентов годовых.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 09.12.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 09.01.2025, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Требования Банка не удовлетворены в добровольном порядке по настоящее время.

По состоянию на 19.08.2025 размер задолженности по Кредитному договору составляет 692 045,51 руб., из которых: 489 370,51 руб. - задолженность по кредиту; 72 614, 30 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 300,07 руб. - проценты на просроченный основной долг; 108 640,27 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 16 120,36 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банку стало известно о том, что Заемщик умер. Согласно открытому интернет ресурсу федеральной нотариальной палаты, реестру наследственных дел, по факту смерти ФИО1 открыто наследственное дело --. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено. Ввиду неисполнения обязательств образовалась задолженность по трем кредитным договорам, которая на 19.08.2025 составила 2 861 872, 69 руб.

Просил суд:

- расторгнуть Кредитные договоры ----- от --, ----- от --, <***>- от -- с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «Газпромбанк»:

- задолженность по кредитному договору ---ПБ--- от -- в размере 2 144 822,93 руб., из которых: 1 550 422,05 руб. - задолженность по кредиту; 215 144,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 487,11 руб. - проценты на просроченный основной долг; 325 588,62 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 45 180,40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору кредитному договору ---ПБ-- от -- в размере 692 045,51 руб., из которых: 489 370,51 руб. - задолженность по кредиту; 72 614,30 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 300,07 руб. - проценты на просроченный основной долг; 108 640,27 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 16 120,36 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору <***>- от -- в размере 25 004,25 руб., из которых: 14 940,41 руб. - задолженность по основному долгу; 4 836,17 руб. - задолженность по просроченным процентам; 0,00 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; 3 582,76 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основой долг); 1 644,91 руб. - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов;

- проценты по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с -- по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размере 63 618 руб. 73 коп.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном отзыве, не оспаривая факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего --, в виде автомобиля марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2009, двигатель --, кузов --, цвет серый, государственный регистрационный знак -- (в аварийным состоянии), стоимостью 50 000 рублей, указывали на то, что требование банка о взыскании задолженности в размере 2 861 872,69 руб. может быть удовлетворено только в пределах стоимости наследственного имущества, а в случае ее недостаточности, обязательство считается прекращенным в недостающей части.

Полагали, что проценты по ст. 809 ГК РФ (за пользование кредитом) подлежат начислению по день смерти заемщика (включительно), то есть по 01.06.2024, а проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойки (пени) за просрочку возврата кредита подлежат начислению с момента, когда наследник должен был узнать о предъявленных требованиях, но не ранее даты принятия наследства или даты получения требования кредитора.

Заявленную истцом сумму неустойки считали явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В с чем, просили в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» отказать, а в случае удовлетворения исковых требований, определить пределы ответственности по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего наследственного имущества, составляющей 50 000 рублей, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки (пеней) ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исключить проценты за пользование кредитом, начисленные после 01.06.2024, а также неустойку, начисленную за период до предъявления требования к ней как к наследнику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

04.10.2023 ФИО1 подал заявление-анкету на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта.

Согласно п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) от 04.10.2023 <***>-, Кредитор предоставил Заемщику кредит по потребительские цели с лимитом 15 000 рублей, срок лимита кредитования до -- (включительно), с уплатой процентов из расчета: 34,9 % годовых (текущая, согласно тарифов) по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 59,9 % годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно тарифам).

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента --.

-- Банком было направлено в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором требовал Заемщика до -- возвратить всю сумму задолженности, а также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

-- между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 600 000 руб. на срок по -- включительно, с уплатой 21,9 процента годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента --.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от --, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до --, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

-- между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор --, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 499 000 руб. на срок по --. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно разделу 4 ИУ процентная ставка составляет 24,9 процентов годовых.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от --, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до --, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты.

Требования Банка не удовлетворены в добровольном порядке по настоящее время.

-- ФИО1 умер, что следует из соответствующей копии свидетельства о смерти и актовой записи о смерти.

В соответствии с представленным истцом расчётом, проверенным судом и признанным арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям, заключенных договоров, суммарная задолженность по трем кредитным договорам на -- составила 2 861 872 руб. 69 коп.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статей 1158 и 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел право наследника отказаться от наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом в процессе рассмотрения спора были направлены ряд запросов в регистрирующие органы, банки, а также нотариусам, в ходе изучения которых установлено следующее.

Так, у ФИО1 отсутствует недвижимое имущество, зарегистрированного транспортного средства за ним не значится, маломерные суда за ним не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились, что подтверждается сведениями ЕГРН и ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области»; данными федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М»; сведениями Главного управления МЧС России по Амурской области.

Вместе с тем, у ФИО1 установлено наличие счетов по состоянию на -- с остатками денежных средств: ПАО Сбербанк - -- – 48 руб. 44 коп.; ПАО «Совкомбанк» - -- – 41 руб. 25 коп.; Банк ВТБ (ПАО) - -- – 72 руб. 45 коп., -- – 90 руб.; АО «Альфа-Банк» - -- – 338 руб. 04 коп.

Из материалов наследственного дела --, открытого к имуществу ФИО1, умершего --, усматривается, что наследником по закону является его супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Toyota Allion, 2009 года выпуска (рыночной стоимостью 50 000 рублей) и денежного вклада, хранящегося в АО Газпромбанк на счетах --, с причитающимися процентами и компенсациями.

18.11.2025 нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Кроме того, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную выплату в сумме 23 250 рублей, принадлежащую наследодателю на основании справки --, выданной -- ООО «Газпром переработка Благовещенск».

Между тем, согласно сведениям, представленным АО Газпромбанк по запросу суда, на 01.06.2024 остаток на счетах ФИО1 --, составил 0 рублей.

Т.о., стоимость наследственного имущества (наследственной массы) составляет 73 841 руб. (50 000 рублей - стоимость ТС), 591 руб. - денежные вклады (остаток на счетах), 23 250 рублей – недополученная выплата).

Из представленного счета на оплату -- от 03.06.2024 следует, что ФИО2 понесены расходы на погребение и оплату ритуальных услуг в сумме 102 600 рублей.

Кроме того, судом установлено, что решением Свободненского городского суда Амурской области от 03.07.2025, удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.

Взыскана с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитной карте --) в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возвращена истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 770 рублей 12 копеек (платежное поручение -- от --).

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт наличия у ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также установив, что размер задолженности по договору кредитования -- превышает стоимость наследственного имущества, полученного наследником ФИО2 в виде автомобиля марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2009, двигатель --, кузов --, цвет серый, государственный регистрационный знак -- в аварийном состоянии (после ДТП), стоимостью 50 000 рублей, пришел к выводу о том, что ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя перед истцом в размере остатка стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства, в пределах его стоимости (п. 1).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (абз. 1 п. 3 ст. 1174абз. 1 п. 3 ст. 1174 ГК РФ).

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов (абз. 2 п. 3 ст. 1174абз. 2 п. 3 ст. 1174 ГК РФ).

Размер средств, выдаваемых на основании абз. 2 п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать 100000 руб. (абз. 4 п. 3 ст. 1174абз. 4 п. 3 ст. 1174 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (определения от -- N 1194-О, от -- N 616-О).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Так, в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к перечню услуг по погребению отнесены расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Т.о., ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, понесла расходы на похороны наследодателя, которые соответствуют понятию достойного погребения согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для включения в наследственную массу суммы денежных средств, затраченных на достойные похороны ФИО1, не имеется. Доказательств того, что ФИО1 получила иные денежные средства, сверх тех, что были потрачены на организацию достойных похорон умершего, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Доказательств иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО1 суду представлено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как следует из материалов дела, общий размер неисполненных обязательств по трем кредитным договорам составляет 2 861 872 руб. 69 коп.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание изложенное, решение Свободненского городского суда от 03.07.2025, которым с ФИО2 уже взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что размер кредитной задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела в сумме 2 861 872 руб. 69 коп., превышает стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором, что наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной истцом задолженности по трем кредитным договорам, в связи с чем, с учетом требований статьи 319 ГК РФ, считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать.

Исходя из того, что требования истца о взыскании процентов по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с 20.08.2025 по день фактического исполнения решения суда, являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в котором банку отказано, принимая во внимание недостаточность наследственного имущества, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательства заемщика по кредитным договорам не прекращаются его смертью, а переходят к его наследникам в порядке правопреемства, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что имело место существенное нарушение условий кредитных договоров, в силу ст. 450 ГГК РФ, требования истца о расторжении кредитных договоров суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 63618 руб. 73 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины по неимущественным требованиям в размере 20 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленной суммы расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов по день фактического исполнения решения суда и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитные договоры ----- от --, ----- от --, <***>- от --, заключенные между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт -- выдан -- УМВД России по --) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН --) судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 08 мая 2026 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева