Решение № 2А-3367/2025 2А-3367/2025~М-3131/2025 М-3131/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-3367/2025

Дело №2а-3367/2025

УИД №26RS0002-01-2025-007065-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь

13 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой О.М.,

с участием прокурора Чумакова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

<дата обезличена> приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия ФИО1 наказания исчисляется с <дата обезличена>, окончание срока – <дата обезличена>.

В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 отбывает наказание с <дата обезличена>. За время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имел, имеет 16 взысканий. В настоящее время характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в строгих условиях содержания, состоит на профилактическом учете в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Исполнительных документов не имеет, в браке не состоит.

Как указывает административный истец, приговором суда от <дата обезличена> ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, <дата обезличена> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ввиду изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений после отбытия наказания, оказания на него индивидуального психологического воздействия, просит установить административный надзор на осужденного ФИО1 после его освобождения сроком на 3 года и определить следующие ограничения со дня постановки на учет, обеспечивающие индивидуальное психологическое воздействие: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, участвовать при рассмотрении дела не пожелал.

В судебном заседании прокурор Чумаков Э.А. выступил с заключением, согласно которому полагала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Указанные административные ограничения представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата обезличена> приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Окончание срока отбывания наказания ФИО1 приходится на <дата обезличена>.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 за время содержания с <дата обезличена> в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю установленный порядок отбывания наказания не нарушал, администрацией не поощрялся, на профилактическом учете не состоял. Осужденный ФИО1 в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю отбывает наказание с <дата обезличена>. По прибытию в исправительное учреждение была проведена беседа воспитательного характера, в которой осужденному были разъяснены его права и обязанности и правила внутреннего распорядка. За время отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям подвергался 16 раз, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. <дата обезличена> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наказание отбывает в строгих условиях с <дата обезличена>. Не трудоустроен. К работам по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со статьей 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится не добросовестно, всячески пытается самоустраниться, требует контроля. Правила пожарной безопасности и техники безопасности знает, но не всегда соблюдает. Имеет вредную привычку курение табачных изделий. По характеру вспыльчив, не уравновешен, требует контроля над своим поведением. В среде осужденных уживчив. Склонен к лживости и притворству, направленным на приукрашивание своей персоны, авантюризму, артистизму. Находится в состоянии эйфории от «преступной романтики». Все его действия оказывают крайне негативное влияние на других осужденных отряда. Неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, должных выводов для себя не делает. Все действия осужденного носят демонстративный характер и направлены на игнорирование законных требований администрации исправительного учреждения и послабления установленного порядка отбывания наказания в отношении себя. В общении с администрацией учреждения хитер, изворотлив, лжив. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу не реагирует, должных выводов для себя не делает, и делать не желает. Лекции по социально-правовым знаниям и общие собрания отряда не посещает. Культурно- массовые и спортивные мероприятия, проводимые в учреждении не посещает, спортом не занимается. Библиотечным фондом учреждения не пользуется, периодические издания журналов и газет не выписывает. На меры воспитательного характера реагирует отрицательно. Взаимоотношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. В поведении при взаимодействиями с осужденными не всегда придерживается социально одобряемых норм и правил, возможны асоциальные поступки, направленные на осуществление своих личных целей и интересов. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает посредством предоставляемых телефонных переговоров. Четкой установки на правопослушную жизнь после освобождения из мест лишения свободы не имеет. Заинтересованности в предварительном решении вопросов трудового устройства не имеет. Свое спальное место и прикроватную тумбочку не содержит в надлежащем порядке. Правила личной гигиены соблюдает, однако не всегда имеет опрятный внешний вид. На профилактическом учете состоит как «склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка». На заседании суда вину признал. По приговору суда иска не имеет.

Таким образом, ФИО1 исправительным учреждением характеризуется отрицательно.

В период отбывания наказания осужденный ФИО1 подвергался мерам дисциплинарного взыскания 16 раз, поощрений не имел.

Также в ходе судебного заседания установлено, что <дата обезличена> постановлением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

<дата обезличена> постановлением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольского края переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, после вынесения постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, им были допущено 4 нарушений установленного порядка отбывания наказания (оборудование спального места, нарушение распорядка дня, курение в неустановленном месте).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 22), при решении вопроса о необходимости установления административного надзора должны учитываться вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В рассматриваемом случае, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера допущенных ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания, их систематичность, а также неоднократное совершение повторных нарушений после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным правилам, суд приходит к выводу о необходимости применения к административному ответчику ФИО1 административных ограничений и установления в отношении него административного надзора в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения повторного совершения им преступлений и (или) иных правонарушений.

Определяя срок административного надзора и виды устанавливаемых административных ограничений, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении вышеназванных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений(пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 32), в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, приведенными выше, следует, что ФИО1 в период отбывания наказания показал себя с отрицательной стороны; действий, указывающих на его стремление к исправлению, не предпринимал.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 по характеру вспыльчив, не уравновешен, оказывает негативное влияние на других осужденных отряда, не всегда придерживается социально одобряемых норм и правил, возможны асоциальные поступки.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>; после освобождения намеревается проживать по этому же адресу.

Таким образом, с учетом образа жизни административного ответчика, характеризующих данных, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные административным истцом срок административного надзора и виды административных ограничений соответствуют требованиям закона, являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод поднадзорного лица, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения повторного совершения им преступлений и (или) иных правонарушений.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного, что также подлежит отражению в резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>;

- обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья

Афанасова Е.К.