Определение № 5-189/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-189/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

г.Самара 27 апреля 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г.Самара поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, при подготовке дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности.

В силу ч.2 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, рассматривают судьи, в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передают его на рассмотрение судье.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье.

Как следует из представленного административного материала, в день обнаружения административного правонарушения было известно лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, какие-либо экспертизы не проводились, протокол осмотра места происшествия и опросы свидетелей были проведены в день выявления правонарушения, свидетелей, проживающих в другой местности, не установлено.

Все необходимые действия, сбор доказательств были проведены ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вынесения определения о проведении административного расследования; после вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ. был составлен только протокол от ДД.ММ.ГГГГ., и опрошена ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что нельзя расценить, как административное расследование.

Исходя из буквального толкования понятия «административное расследование», приведенного в абзаце 5 п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд устанавливает, что фактически административное расследование не проводилось, а поэтому протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ на рассмотрение мирового судьи <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись М.В. Трунина