Решение № 2-276/2017 2-276/2017~2-276/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276/2017 18 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 760 561, 02 рублей, в том числе по основному долгу в размере 711727,50 рублей, по процентам в размере 48833,52 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10805,61 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 (ФИО1) И.В. был заключен кредитный договор №CCSF5894148, в соответствие, с условиями которого истцом ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 876284 рублей, процентная ставка за пользование кредитом -20,50% годовых на срок до 05.11.2019г. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО5 был заключен договор поручительства №-№CCSF5894148. Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредита, неустоек, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора. Сумма задолженности по состоянию на 03.10.2016г. составляет 760561,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, 114).

Ответчики ФИО2 (ФИО1) И.В., ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом неоднократно по адресу регистрации и проживания ответчиков высылались судебные извещения, за получением которых ответчики в отделение связи не обращались. У суда не имеется сведений о том, что ответчики поменяли место жительства, либо по другим уважительным причинам не имели возможности получить судебное извещение (л.д. 100- 103, 110-113, 115-116).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных вызовов, и считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 05.11.2014г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с 15.12.2014г.- ПАО "РОСБАНК") и ФИО6 был заключен кредитный договор №CCSF5894148 о предоставлении кредита в размере 876284,15 рублей на срок до 05.11.2019г. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами определена сторонами 20,5 процентов годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (16-23, 27-30).

Порядок и сроки возврата кредита определены статьей 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и обязывают заемщика возвращать кредит ежемесячным аннуитетным платежом в размере 23466,42 рублей, за исключением последнего, шестого числа каждого календарного месяца с ежемесячной уплатой процентов, при этом заемщик однозначно подтвердил, что получил настоящие индивидуальные условия, в том числе информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору.

Выдача кредита осуществлена, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из выписки движения денежных средств по лицевому счету ФИО2 усматривается, что заемщик с сентября 2015 года нарушает график погашения кредита и уплаты процентов по нему, а с октября 2016 года прекратил выполнять свои обязательства по договору.

Статьей 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов начисленных за пользование кредитом составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом предъявлены требования о взыскании досрочно задолженности по состоянию на 03.10.2016г. в сумме составляет 760561,02 рублей (л.д.6-11), из которых:

основной долг - 711727,50 рублей;

просроченные проценты - 48833,52 рублей.

Итого: 711727,50+ 48833,52=760561,02 рублей.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать возврата кредита, уплаты процентов и пени в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, в связи с чем заемщику 05.08.2016г. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.32-34).

В обеспечение кредита истец заключил договор поручительства №-CC-S-F5894-148 с ФИО5, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение с заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая, в том числе, возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком (л.д.24-26, 30-31).

05.08.2016г. истец направил в адрес поручителя требование о досрочном исполнении обязательств заемщика связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору (л.д.35-36).

Между тем, поручителем не исполнено требование истца об исполнении обязательств заемщика.

Факт несоблюдения заемщиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиками, что в соответствии с кредитным договором, договором поручительства влечет право банка требовать взыскания денежных средств с ответчиков. Ответчиками не оспорен и расчет предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

При таком положении, с учетом требований ст. ст. 323, 363, 810, 819 ГК РФ, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10805, 61 рублей, которая состоит из государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 рублей + (760561,02-200000/100х1) = 10805,61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 760 561 (семьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 10805 (десять тысяч восемьсот пять) рублей 61 копейку, по 5402 рубля 81 копейку с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.