Решение № 2А-233/2025 2А-233/2025~М-219/2025 М-219/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2А-233/2025

Дело № 2а-233/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000380-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование своих требований сослалась на то, что в отчетные периоды последняя являлась собственником транспортного средства. Вместе с тем мер к надлежащему исполнению обязанности по уплате обязательных платежей ФИО1 не принимала, вследствие чего были начислены штрафные санкции. С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в доход государства сумму 8460,75 из них: транспортный налог за 2019 год в размере 253,57 руб.; транспортный налог за 2020 год в размере 1885,00 руб.; транспортный налог за 2021 год в размере 1885,00 руб.; транспортный налог за 2022 год в размере 1885,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197,06 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254,72 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129,84 руб.; пени по транспортному налогу за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,14 руб.; сумма пеней, учитываемая в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за 2023 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1846,42 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66-67). В административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не представила (л.д.66, 59).

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК).

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником и плательщиком транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты>, № (л.д.21).

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 52 НК РФ произвела расчет налога и направила налогоплательщику налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1430 руб. за 2017 год, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1885 руб. за 2018 год, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1885 руб. за 2019 год, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1885 руб. за 2020 год, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1885 руб. за 2021 год, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1885 руб., за 2022 год (л.д.9, 11, 13, 15, 30, 32).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога на основании статьи 75 НК РФ была начислена пеня и выставлены требования об уплате налогов и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6671,73 руб., из них: недоимка на транспортный налог в сумме 5655 руб., пени - 1016,73 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); требование № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка на транспортный налог в сумме 1430 руб., пени – 20,53 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 2748,49 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 1430 руб. (л.д.33), требование № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка на транспортный налог в сумме 1885 руб., пени – 23,37 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 4297,09 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 3315 руб. (л.д.35), требование № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка на транспортный налог в сумме 1885 руб., пени – 55,33 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 2270,23 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 1885 руб. (л.д.37), требование № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка на транспортный налог в сумме 1885 руб., пени – 9,55 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 4243,88 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 3770 руб. (л.д.41).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, административный ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет им не предоставлен.

Поскольку требования налогового органа ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были, МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья, не усмотрев оснований к отказу, ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании данной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.26).

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учётом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, заявленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 6105,63 руб., пени в размере 2355,12 руб., а всего взыскать 8460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ