Решение № 2-1585/2025 2-1585/2025~М-1071/2025 М-1071/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-1585/2025

Дело №2-1585/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-002156-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «15» июля 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Почта банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 23.03.2023г. в сумме 346020руб. 83коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 11151руб. 00коп.

В обоснование указано, что 23.03.2023г. с ответчиком был заключен кредитный договор ***, удостоверенный тем простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнения ФИО1 условий кредитного договора, банком направлялось заключительное требование о полном гашении задолженности. В установленный срок, требование не исполнено.

За период с 06.11.2023г. по 15.06.2025г. размере задолженности составляет 346020руб. 83коп., из которых: 10517руб. 70коп. – задолженность по процентам; 334447руб. 85коп. – задолженность по основному долгу; 1055руб. 28коп. - задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращался (л.д.35, 39).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2023г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно положениям в разделе 1 которого, имеется указание и об открытии на имя ФИО1 счета и на неотъемлемую часть договора в виде «Индивидуальных условий», «Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и «Тарифов» (л.д.14-15).

В соответствии с положениями раздела 2 «Индивидуальные условия» договора, кредитный лимит сторонами был определен в сумме 357141руб. 52коп., дата закрытия кредитного лимита –23.03.2023г.

Также, в соответствии с положениями «Индивидуальный условий», процентная ставка составляет - 20,90%, количество платежей – 60, размер платежа подлежащего внесению ежемесячно до 23-го числа каждого месяца -9653руб. 00коп. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 429442руб. 74коп., включающая в себя сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п.п.4, 6, 12, 18).

Одновременно, в Условиях имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с «Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, выраженном им согласии с ними (п.14 раздела 2).

Согласно «Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»», датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.п.1.6, 1.8, 3.1, 6.2, 6.2.1) (л.д.16-18).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств ФИО1 не оспорен.

Как следует из представленных истцом расчета и данным выписки по счету за период 23.04.2023г. по 09.07.2025г. у ФИО1 за период с 06.11.2023г. по 15.06.2025г. образовалась задолженность в сумме 346020руб. 83коп., из которых: 10517руб. 70коп. – задолженность по процентам; 334447руб. 85коп. –задолженность по основному долгу; 1055руб. 28коп. - задолженность по неустойкам (л.д.9, 22).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что ФИО1 обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, она подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11151руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Почта банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору *** от 23.03.2023г. в сумме 346020 (триста сорок шесть тысяч двадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 11151 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «29» июля 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1585/2025г.