Решение № 2-1665/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1665/2020

Дело №2-1665/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Зеленской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит (с учетом уточнения на л.д.36) взыскать с ответчика денежную сумму в размере 55800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по **.**,**, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1946 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что истец дала в долг ответчику на основании расписки от **.**,** денежные средства в размере 75000 рублей, в свою очередь ответчик обязалась вернуть взятую сумму по расписке до **.**,**. ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, не вернула в срок денежные средства, но при этом ответчик перевела на расчетный счет истца двумя платежами по 7500 рублей, также платеж в размере 2200 рублей и 2000 рублей, а всего на 19200 рублей. Общая сумма долга в размере 55800 рублей ответчиком не возвращена. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, истец обратилась в СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по данному поводу, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (... л.д.11-12-копия паспорта), учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указала, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32,35).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**,** ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 75000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.17) Согласно расписке ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму в размере 75000 рублей в срок до **.**,**.

В установленные в расписке сроки, ответчиком денежные средства не возвращены. Согласно объяснениям истца, ответчиком производился частичный возврат денежный средств, так ответчиком была возвращена сумма в размере 19200 рублей, путем перевода на расчетный счет истца. В связи с частичным погашением займа, сумма задолженности ФИО2 составила 55800 рублей.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по расписке от **.**,** в сумме 55 800 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, подтверждающие выдачу денежных средств по вышеуказанной расписки ответчику ФИО2, получение по ней денежных средств ответчиком и частичное исполнение по возврату заемных денежных средств истцу.

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, то данные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с **.**,** по **.**,** (дата определена истцом).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

55 800,00 р.

**.**,**

**.**,**

13

6,00

55 800,00 ? 13 ? 6% / 366

118,92 р.

55 800,00 р.

**.**,**

**.**,**

56

5,50

55 800,00 ? 56 ? 5.5% / 366

469,57 р.

55 800,00 р.

**.**,**

**.**,**

35

4,50

55 800,00 ? 35 ? 4.5% / 366

240,12 р.

55 800,00 р.

**.**,**

**.**,**

120

4,25

55 800,00 ? 120 ? 4.25% / 366

777,54 р.

Сумма основного долга: 55 800,00 р.

Сумма процентов: 1 606,15 р.

Таким образом, за период **.**,** по **.**,** с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1606,15 рублей.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1922,18 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 55800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 1606,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922,18 рублей, а всего 59328,33 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020.