Решение № 2-1134/2026 2-1134/2026~М-583/2026 М-583/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1134/2026

Дело №2-1134/2026

УИД 26RS0001-01-2026-000842-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 159195,90 рублей,

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 570000 рублей за период с дата по день принятия судом решения по делу, за период со дня принятия решения по делу по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от дата заявление ФИО3 признано обоснованным – должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от дата №/ признаны несостоятельными сделками перечисления с расчетного счета должника денежных средств в размере 570000 рублей в адрес ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 570000 рублей (оставленное без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от дата). Сообщением от дата №, размещенном на официальном сайте ЕФРСБ, объявлены торги по продаже имущества должника ФИО3 (ИНН №) посредством публичного предложение: Лот № Дебиторская задолженность в размере 570000 рублей, дебитор ФИО2, содержание обязательства: оспаривание сделок должника, основание возникновения: определение суда от дата, начальная цена 570000 рублей. Согласно Протоколу результатов проведения торгов от дата №РАД-42995 победителем открытых торгов признан участник торгов – ООО «Октоторп», предложившее максимальную цену, действовавшее в интересах и по поручению ИП ФИО1, ИНН №, ОГРИП №. Сообщение о результатах торгов опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ дата, номер публикации №. дата на основании договора № уступки права требования (цессии) ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от дата по делу №№ уступил в полном объеме принадлежащие ему права требования (дебиторская задолженность) к ФИО2, в размере 570000 рублей. ИП ФИО1 Договор от дата оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата. Ответчик о состоявшейся уступке прав требования уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об уступке прав (требований) от дата посредством электронной отправки Почтой России. До настоящего времени определение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от дата №№/сд.5 ответчиком не исполнено. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При уступке права (требования) к новому кредитору переходит право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на просрочку исполнения уступленного требования (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от дата № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» (п. 15). Сумма процентов за неисполнение денежных обязательств по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата составляет 159195,90 рублей. Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты таких процентов кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от дата №/сд. 5 признаны несостоятельными сделками перечисления с расчетного счета должника денежных средств в размере 570000 рублей в адрес ФИО2 Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 570000 рублей.

Сообщением от дата №, размещенном на официальном сайте ЕФРСБ, объявлены торги по продаже имущества должника ФИО3 (ИНН №) посредством публичного предложение: Лот № Дебиторская задолженность в размере 570000 рублей, дебитор ФИО2, содержание обязательства: оспаривание сделок должника, основание возникновения: определение суда от дата, начальная цена 570000 рублей.

Согласно Протоколу о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ФИО3 от дата №РАД-42995, победителем открытых торгов признан участник торгов – ООО «Октоторп», предложившее максимальную цену, действовавшее в интересах и по поручению ИП ФИО1, ИНН №, ОГРИП №.

дата между организатором торгов – финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4 и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к ФИО2 по определению Арбитражного суда от дата по делу №№. Передаваемое право требования на момент заключения договора включает в себя сумму основного долга в размере 570000 рублей.

Стоимость уступаемого права требования составляет 318000,00 рублей (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, задаток в сумме 28500 рублей, внесенный ИП ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства, как участника торгов, засчитывается в счет оплаты права требования.

П.2.3 договора предусмотрено, что за вычетом суммы задатка Цессионарий должен оплатить 289500 рублей в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора.

Платежным поручением № от дата ИП ФИО1 произвел оплату по договору уступки прав требования (цессии) № в размере 289500 рублей.

дата в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), предложено оплатить задолженность в размере 570000 рублей в течение 7 календарных дней с даты получения уведомления.

Ответчик ФИО2 уклоняется от выплаты денежных средств в размере 570000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты таких процентов кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата, сумма процентов составляет 159195,90 рублей.

Представленный расчет процентов судом проверен, находит его математически верным. При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в размере 59195,90 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, на сумму задолженности 570000 рублей за период с дата подлежат начислению проценты по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5776 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5776 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, паспортные данные № №, ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 159195,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 570000 рублей за период с дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова