Постановление № 1-206/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-206/2025

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки <адрес><дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, <дата>., находясь в <адрес>, преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путем обмана, посредством использования мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под никнеймом <№ обезличен>

С целью исполнения преступного умысла лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был разработан и согласован план действий с распределением ролей, в соответствии с которым, неустановленные лица используя никнеймы <№ обезличен> осуществляя рекламу в мессенджере «Телеграмм», о предоставлении работы удаленным доступом в интернет магазинах. В ходе возникшей переписки по факту заработка, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были убедить потерпевшего создать личный кабинет на сайте <№ обезличен>, ссылку на который предоставляли по средствам мессенджер «Телеграмм». На указанном сайте, потерпевший под предлогом повышения рейтинга продавцов «интернет-товаров», добавлял указываемый товар в созданном личном кабинете в раздел «избранное», тем самым выполнял задание вышеуказанных лиц. Затем, вышеуказанные лица, за выполненное потерпевшим задание, под видом оплаты его труда, вносили на его счет незначительные суммы денежных средств, тем самым вводили его в заблуждение, относительное своих преступных намерений. Потерпевшие, убежденные в сохранности принадлежащих им денежных средств, и легкого заработка, введенные в заблуждение, вносили личные денежные средства на подконтрольные неустановленным лицам счета, с которых в последующем происходило снятие похищенных денежных средств.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», под никнеймом <№ обезличен> имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя путем обмана, согласно отведенной ему преступной роли и в соответствии с разработанным планом, в период времени с <дата> введя в заблуждение Потерпевший №1, находящуюся по месту регистрации: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, убедило потерпевшую осуществить переводы собственных денежных средств с расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в ПАО «Росбанк» в дополнительном офисе «Москва-Сити» по адресу: <адрес>, а именно <дата>. потерпевшая осуществила перевод на расчетный счет <№ обезличен> открытый на имя ФИО5 <дата>. в отделении банка по адресу: <адрес>, с привязанной к счету банковской карты АО «Альфа Банк» <№ обезличен>, в сумме 18 699 руб., в <дата>. на сумму 62 836 руб., в <дата> на сумму 126 773 руб., всего в общей сумме 208 308 руб., принадлежащих ей денежных средств.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был следовать указаниям лица, использующего никнейм <№ обезличен>, которые получал в ходе переписки с последним в мессенджере «Телеграмм», а именно: вышеуказанное лицо сообщало адрес пункта выдачи «СДЕК», куда ФИО1 должен был проследовать, где получить пересланную ему банковскую карту, оформленное на неустановленное следствием лицо, на счет которой осуществлялся перевод похищенных денежных средств потерпевшей, после чего, осуществлять снятие похищенных денежных средств в банкоматах г.Москвы, передавая их в последующем неустановленному лицу, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Так ФИО1, <дата>., согласно указаниям лица использующего никнейм <№ обезличен>, приехал в пункт транспортной компании «СДЭК» по адресу: <адрес>, <адрес>, где получил банковскую карту АО «Альфа Банк» № <№ обезличен> с банковским счетом № <№ обезличен>, открытый на имя ФИО5 <дата>. в отделении банка по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, <дата> согласно отведенной ему роли, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего никнейм <№ обезличен><№ обезличен>, проследовал к банкомату АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в <дата>. осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 227 400 руб. с банковского счета <№ обезличен>, открытого на имя ФИО5 <дата>. в отделении банка по адресу: <адрес>, <адрес>, с привязанной к счету банковской карты АО «Альфа Банк» № <№ обезличен>, после чего проследовал по адресу: <адрес>, <адрес>, ТЦ «Восточный ветер», где в <дата>. осуществил снятие денежных средств в сумме 131 000 руб., с банковского счета № <№ обезличен>, открытого на имя ФИО5 <дата>. в отделении банка по адресу: г.Москва, <адрес>, <адрес>, с привязанной к счету банковской карты АО «Альфа Банк» № <№ обезличен> затем в <дата>. осуществлял снятие денежных средств в сумме 140 000 руб., с банковского счета № <№ обезличен>, открытого на имя ФИО5 <дата>. в отделении банка по адресу: <адрес>, <адрес>, с привязанной к счету банковской карты АО «Альфа Банк» № <№ обезличен>, а всего ФИО1, произвел снятие денежных средств с указанного счета на сумму 498 400 рублей, из которых 208 308 руб. принадлежали потерпевшей Потерпевший №1 После чего, получив денежные средства, ФИО1 осуществил дальнейшую их передачу лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соучастнику преступления, оставив из общей суммы похищенных денежных средств, себе в качестве вознаграждения сумму в размере 10 000 руб.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО1, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 208 308 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб, а именно вернул похищенные денежные средства и загладил моральный вред. Против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Адвокат ФИО6 также поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшей.

Суд, изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, а именно возместил ей имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 208 308 руб. и моральный вред в размере 50 000 руб., на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сотникова