Постановление № 1-12/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/19 (11901930014000001)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

8 февраля 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя К.,

подозреваемого Н.,

защитника П.,

при секретаре Сандык С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Отделения по расследованию преступлений на территории Каа-Хемского района СО МО МВД РФ «Кызылский» С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего разнорабочим у ИП Х. , военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Н. подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года около 18 часов Н. вместе с Ф. пришел к квартире Ш., расположенной по адресу: <адрес>, для того, чтобы успокоить скандаливших Ш. с сожителем С. Они, зайдя в ограду через калитку, увидели, что в ограде вышеуказанной квартиры возле калитки стоит бензопила марки STIHL MS 180/С, в корпусе оранжевого цвета, принадлежащая С. В это время у Н. на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел тайно похитить указанную бензопилу, когда не будет посторонних, в связи, с чем положил бензопилу за баней.

С целью осуществления своего преступного умысла Н., ночью 20 сентября 2018 года около 1 часа 30 минут один вернулся в <адрес> Республики Тыва, зайдя в ограду данной квартиры, подойдя к бане, где он ранее спрятал бензопилу марки STIHL MS 180/С, в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую С. , из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитил вышеуказанную бензопилу стоимостью 8 400 рублей, причинив С. значительный материальный ущерб, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователь ОРП на территории Каа-Хемского района СО МО МВД РФ «Кызылский» С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Подозреваемый Н. в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник П. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как его подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к его подзащитному не имеет, размер штрафа определить с учетом его материального положения.

Помощник прокурора К., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

Потерпевший С. просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без его участия, возражений против удовлетворения не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, действия Н. содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Н. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в совершении преступления признает, раскаивается. вред, причиненный в результате преступления потерпевшему он загладил, потерпевший к нему претензий не имеет.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ суд не установил.

При определении размера и сроков выплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подозреваемый Н. имеет место работы, источник дохода, имеет на иждивении 2 детей, суд считает необходимым установить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Разъяснить подозреваемому Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату П. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, взысканию с подозреваемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком выплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 170101001, Банк получателя – отделение НБ Республики Тыва, расчетный счет <***>, БИК 0493304001, КБК 18811621050056000140, УИН 18№.

Разъяснить Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н. отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ак-кыс