Решение № 2-3958/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1432/2020(2-11333/2019;)~М-12187/2019

11RS0№...-32 Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ... 24 июля 2020 года гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №... в сумме 54326,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1829,79 руб. Требование мотивировано не исполнением Заемщиком обязательств по договору.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учетом приведенных ответчиком доводов о неверном расчете задолженности, в связи с наличием неучтенных платежей, истцом в материалы дела представлен актуальный расчет задолженности, размер которой не изменился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Требования суда представить доказательства произведенных платежей (оригиналы платежных документов), не учтенных Банком при расчете сумма долга, о чем было указано ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда, не исполнила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №... Сыктывкарского городского суда, №... Морозовского судебного участка ..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк открыл ФИО1 кредитный лимит в размере 63326 руб., предоставляемый по ставке 29 % годовых по безналичным операциям и 29,9% годовых по наличным операциям.

При заключении договора №..., заемщику выдана подарочная кредитная карта, при этом номер кредитного договора - №... и номер счета 408 178 109 103 600 155 89 были присвоены при активации карты – ** ** **.

В соответствии с Договором о кредитной карте №... от ** ** ** Банк открыл ФИО1 лимит кредитования в размере 30 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 29,9% годовых за проведение безналичных операций, и 74,9 % годовых за проведение наличных операций; срок действия лимита- до востребования, цель использования кредита: на потребительские цели. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 17).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по договору №... от ** ** ** в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по договору о кредитовании составила 54326,21руб., в том числе 29932,90 руб. – задолженность по основному долгу, 24393,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

С учетом приведенных ответчиком доводов о неверном расчете задолженности, в связи с наличием неучтенных платежей, истцом в материалы дела представлен актуальный расчет задолженности, размер которой не изменился (л.д. 95-97).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленные ответчиком копии платежных документов в обоснование возражений о неучтенных платежах, расчет истца не опровергают, так платежи, совершенные ** ** ** в сумме 1300,00 руб., ** ** ** – 1700 руб., ** ** ** – 2050,00 руб., ** ** ** – 2200 руб. (л.д. 75); ** ** ** – 2700 руб., ** ** ** – 2300 руб. (л.д. 77), отражены в выписке из лицевого счета и учтены Банком при расчете долга (л.д. 10 оборот). Представленные копии платежных документов (л.д 77, 78,79 ) подтверждают платежи по договору №....

Других доказательств произведенных платежей по договору №... от ** ** **, не учтенных Банком, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика, изложенный в письменных возражения на иск, о том, что начисленная истцом сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами является штрафными санкциями, суд признает несостоятельным, поскольку начисление договорных процентов за пользование кредитными средствами обусловлено правовой природой договора кредита, как возмездного договора, и связано не с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, а с фактом пользования предоставленными в кредит денежными средствами, и, следовательно, правила статьи 333 ГК РФ на них не распространяются.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 401 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства.

Оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предусмотренная законом процедура взыскания задолженности ответчиком соблюдена.

Срок обращения в суд истцом не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 1829,79 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 54326,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1829,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено ** ** **.