Решение № 2-1744/2018 2-1744/2018~М-1439/2018 М-1439/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1744/2018

Дело № 2-1744/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре Хабибулловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратиласьв суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым на нее возложена обязанность оформитьдоговор личного страхования в страховой компании. В ООО СК «ВТБ Страхование» банком были перечислены 59800 руб. за услуги страхования жизни и здоровья. В последующем она обратилась с заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» об отказе от страхования жизни и здоровья. В целях исполнения обязательств по страхованию жизни она застраховала жизнь и здоровье в СПАО «Ресо-Гарантия», о чем известила ответчика. Несмотря на то, что она исполнила обязанность, предусмотренную условиями кредитного договора, ответчик увеличил процентную ставку по кредиту до 17,9 %.

Истица просилапризнать действия банка по увеличению процентной ставки по кредиту незаконными, возложить обязанность установить процентную ставку по кредиту 13,9 % годовых, пересчитать начисленные проценты по кредиту, взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор №, на получение автокредита на сумму 503372, 47 руб., под 13,9 % годовых.

В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 13,9 % годовых.

Согласно п.4.2 кредитного договора процентная ставка – 17,9 % годовых применяется в соответствии с п.2.1.1 общих условий договора в случае неосуществления заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты – заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договоры: страхования жизни в течение срока действия договора, страхования транспортного средства от угона и утраты.

В силу п.2.1.1. общих условий кредитования, поскольку при оформлении анкеты – заявления на получение кредита заемщик добровольно выбрал вариант кредитования с осуществлением страхования жизни, процентная ставка по договору устанавливается в размере, указанном в п.4 кредитного договора., со дня предоставления заемщиком банку документов, подтверждающих осуществление заемщиком страхования жизни (оригиналов договора страхования/ страхового полиса и документов об оплате страховой премии по нему). В случае невыполнения заемщиком обязанности по осуществлению страхования жизни свыше 30 дней процентная ставка по договору устанавливается в размере, указанном в п.4.2 кредитного договора.

При заключении кредита в ПАО "Банк ВТБ" ФИО1 застраховала жизнь и здоровье в ООО СК «ВТБ Страхование» со страховой премией 59800, 65 руб., которые банк перечислил из суммы кредита.

Кроме того, ФИО1 застраховала транспортное средство по продукту КАСКО в ООО "СК "Мегарусс-Д".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявление в ООО СК «ВТБ Страхование» об отказе от страхования жизни и здоровья и ДКАСКО и возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховала жизнь и здоровье в СПАО «Ресо-Гарантия» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем в размере суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Банк ПАО ВТБ (л.д.31).

Страховая компания ООО "Ресо-гарантия" соответствует требованиям ПАО Банка ВТБ, включена в перечень страховых компаний, соответствующих требованиям банка, размещенный на официальном сайте банка в сети Интернет.

Таким образом, ФИО1 исполнила обязанность по заключению договоров страхования, предусмотренную п. 9, п.2.1.1 кредитного договора, в предусмотренный срок.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 17,9 % годовых. То есть процентная ставка изменилась, как при условии несоблюдения требований по заключению договоров страхования.

При таком положении, с учетом исполнения ФИО1 условий кредитного договора о заключении договоров страхования, банк неправомерно увеличил процентную ставку по кредиту, в связи с чем исковые требования о признании незаконными действий ответчика об изменении процентной ставки подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения условий кредитного договора ФИО1, которые повлекли бы увеличение процентной ставки, а потому процентная ставка по кредиту должна быть установлена 13,9 % годовых в соответствии с п. 4.1 кредитного договора.

Соответственно, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 17,9 %, подлежат перерасчету.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из обстоятельств дела компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей суд считает разумной и справедливой.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в предъявленном размере не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование заемщика об изменении процентной ставки ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 2000:2=1000руб. в пользу истицы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Суд, учитывая степень сложности дела, непродолжительный срок его рассмотрения, объем проделанной представителем работы, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах- в сумме 8000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 руб., от уплаты которой истица освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по изменению процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Возложить обязанность напубличное акционерное общество «Банк ВТБ» установить процентную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 13, 9% годовых в соответствии с п.4.1 кредитного договора.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Банк ВТБ» произвести перерасчет процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 13.9 % годовых.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф 1000, расходы по оплате юридических услуг 8000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» госпошлину в доход муниципального образования г.Казани в размере 300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.