Решение № 2-3120/2020 2-3120/2020~М-2355/2020 М-2355/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3120/2020

К делу № 2-3120/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 06 октября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре – Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1,, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту: ПАО «Сбербанк России») по доверенности Е. обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1,, определенному в рамках наследственного дела, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 119 548,11 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 60 428,43 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 59 119,68 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 590,96 руб.

В обоснование иска указал, что <...> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 67 740,14 руб. на срок 60 месяцев под 27,5 процентов годовых. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет <...> денежные средства в указанной сумме. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами - не производил. <...> заемщик умерла. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников, в связи с чем, кредитор обратился с иском к наследственному имуществу Заемщика и просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 119 548,11 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 60 428,43 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 59 119,68 руб.; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 590,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1, согласно свидетельству о смерти <...><...>, выданному отделом ЗАГС <...> ЗАГС <...>, умерла <...>, запись акта о смерти <...> от <...>.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <...> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1, о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме <...> руб. на срок 60 месяцев под 27,5 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив <...> заемщику указанные денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, в период действия договора, нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ежемесячные платежи не производятся, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти <...><...>, выданному отделом ЗАГС <...> ЗАГС <...>, должник умер <...>, запись акта о смерти <...> от <...>.

По состоянию на <...> задолженность по Кредитному договору от <...><...> составила 119 548 руб. 11 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 60 428 руб. 43 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 59 119 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

По сведениям нотариуса Армавирского нотариального округа П., после смерти ФИО1, <...> года рождения, умершей <...> – <...> открыто наследственное дело под <...>, на основании Претензии кредитора наследодателя ПАО «Сбербанк России» к имуществу умершей.

Согласно информации начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <...>, Новокубанского, Успенского и <...>ов) ГУ МВД России по <...>, К., поступившей в Армавирский городской суд <...><...>, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа межрайонной ИФНС России <...> по <...><...> от <...>, следует, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРН) сведения в отношении ФИО1, отсутствуют.

Как следует из уведомления и.о. начальника Территориального отдела №2 филиала ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...>, Ш., запрашиваемые Армавирским городским судом сведения о зарегистрированных правах на какое-либо имущество, принадлежащее ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости – отсутствуют.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1 суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, в частности, того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Указанные обстоятельства не установлены и судом при истребовании дополнительных доказательств, приведенных выше.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и принявших наследство наследников.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение вступило в законную силу 10.11.2020 судья подпись Черминский Д.И.