Решение № 2А-707/2021 2А-707/2021~М-303/2021 М-303/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-707/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-707/21 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность (недоимку) по транспортному налогу пени на задолженность 2014г. в размере – 2 630,84 руб., пени на задолженность 2015 г. в размере – 3 267,33 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 2 630,84 руб., пени на задолженность 2017г. в размере 191,14 руб.;

задолженность (недоимку) по налогу на имущество пени на задолженность 2015г. в размере –2 570,16 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 1 302,62 руб.;

задолженность(недоимку) по земельному налогу пени на задолженность 2015г. в размере 31 959,69 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 18 507,82 руб. (ОКТМО № ***), ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения: недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты указанных выше налогов.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленные сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, что повлекло начисление ему пени. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов, пени, однако в установленные сроки указанные требования об уплате налогов и пени не исполнены. За налогоплательщиком числится задолженность по уплате указанных выше налогов и пени.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №80 судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>. выданный судебный приказ № № *** был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело без участия их представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от <дата>., уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

В силу ч.ч.2,6,7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как предусмотрено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ, в отсутствие административного ответчика.

Проверив дело, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам - организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями ;индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации…

… Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме…

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, недвижимое имущество и земельный участок.

Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области ФИО1 были направлены налоговые уведомления: от 04.09.2016г. № ***, согласно которому предлагалось произвести уплату транспортного налога за 2015 год в размере 19 913 руб., земельного налога за 2015 год в размере 140 492 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 12 823 руб., в срок до <дата>.;от <дата>. <дата>, согласно которому предлагалось произвести уплату транспортного налога за 2014, 2016г. в сумме 39 826 руб., земельного налога за 2016г. в сумме 140 492 руб., налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 15 466 руб., в срок до <дата>; налоговое уведомление от <дата>. № ***, согласно которому предлагалось произвести уплату транспортного налога за 2017г. в сумме 6 115 руб., земельного налога за 2017г. в сумме 117 484 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 58 494 руб., в срок до <дата>.; налоговое уведомление от <дата>. № ***, согласно которому предлагалось произвести уплату земельного налога за 2015г. в сумме 170 руб. в срок до <дата>.

Однако, в установленные сроки ФИО1 уплата указанных выше налогов произведена не была.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, в адрес ФИО1 были направлены налоговые требования, которыми также предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако, административным ответчиком в указанные в требованиях сроки задолженность по налогам не погашена, что повлекло начисление ему пени.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленные сроки требований об уплате налогов, Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 07.08.2020г. выданный судебный приказ № *** был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Судом также установлено, что суммы задолженности по имущественным налогам за 2014г., 2016г. взысканы решением Сызранского городского суда по делу № *** от <дата>., за 2017 год взысканы решением Сызранского городского суда по делу № *** от <дата>., за 2015 год взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № *** от <дата>.

При этом, судом установлено, что задолженность по уплате указанных выше сумм налога ФИО1 до настоящего времени произведена не была, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области № *** от <дата>. административным ответчиком также не исполнен, что привело к начислению ему пени, которые составляют:

- задолженность (недоимка) по транспортному налогу пени на задолженность 2014г. в размере – 2 630,84 руб., пени на задолженность 2015 г. в размере – 3 267,33 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 2 630,84 руб., пени на задолженность 2017г. в размере 191,14 руб.;

-задолженность (недоимка) по налогу на имущество пени на задолженность 2015г. в размере –2 570,16 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 1 302,62 руб.;

-задолженность (недоимка) по земельному налогу пени на задолженность 2015г. в размере 31 959,69 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 18 507,82 руб. (ОКТМО № ***

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку, обязанность административного ответчика перед налоговым органом не исполнена, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании задолженности с ФИО1 в вышеуказанной сумме- удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в госдоход следует взыскать государственную пошлину в размере 2 091,81 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,задолженность (недоимку) по транспортному налогу пени на задолженность 2014г. в размере – 2 630,84 руб., пени на задолженность 2015 г. в размере – 3 267,33 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 2 630,84 руб., пени на задолженность 2017г. в размере 191,14 руб.;

задолженность (недоимку) по налогу на имущество пени на задолженность 2015г. в размере –2 570,16 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 1 302,62 руб.;

задолженность (недоимку) по земельному налогу пени на задолженность 2015г. в размере 31 959,69 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 18 507,82 руб. (ОКТМО № ***

Взыскать с ФИО1 госдоход государственную пошлину в размере 2 091,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021г.

Судья: Сорокина О.А.